HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal1999

香港特別行政區 訴 周貴明

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
28173-CH-1999-10-08

香港特別行政區 訴 周貴明

HTML content

HCMA000322/1999

HCMA322/99

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

案件編號:裁判法院上訴案件1999年第322號

(原西區裁判法院案件1998年第31922號)

---------------------------

答辯人香港特別行政區政府
訴
上訴人周貴明

---------------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:1999年10月8日

判決書日期:1999年10月8日

 

----------------

判 決 書

----------------

 

1. 在本案中,主審裁判官在聽取過證人的口供和觀察他們作供的表現,接受了第一證人(即的士司機)的證供,但不接納上訴人的口供。跟據裁判官接納的士司機的證供,他裁定上訴人當時是由第一線轉至中線,而在轉線期間沒有作出充份的顯示,以至尾隨的的士 - 即第一證人駕駛的的士 - 沒有充份的時間停車或讓路,所以才釀成這次交通意外。

2. 本席沒有聽取過上訴人和第一證人作供,亦沒有見過上訴人和第一證人作供時的表現,所以本席不能指出裁判官的裁決有任何錯誤。所以上訴駁回,維持原判。

 

 

(阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

 

答辯人:由高級政府律師何偉萬代表香港特別行政區

上訴人:無律師代表,親身出席