香港特別行政區 訴 吳永慶

HCMA000924/1999

HCMA 924/1999

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

上訴司法管轄權

案件編號：高院裁判法院上訴1999年第924號

（原新蒲崗裁判法院1999年第SPV186號）

_____________

	香港特別行政區	答辯人
	及
	吳永慶	上訴人

_____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜溎峰

聆訊日期：2000年1月22日

判案書日期：2000年1月22日

 

______________

判案書

______________

 

1. 上訴人被原審裁判官裁定，於1999年2月24日，在道路上駕駛的士時，並未持有該車輛所屬車輛種類的駕駛執照；違反香港法例第374章道路交通條例第42（1）條及第42（4）條。

2. 在上訴聆訊時，上訴人提供一份書面證詞及一批相片。他指稱控方證人揑造證供。他同時被票控跨越雙白線及本案之控罪。他同意於事發時，他確實在駕駛一輛的士。他亦提供他於事後獲發的的士駕駛執照，有效期為1999年3月8日至2000年3月7日。他未能提供於案發當日，即1999年2月24日之有效的士駕駛執照。

3. 上訴人稱他常遭警方迫害，而檢控他的警員揑造證供。但在本案中，運輸處根據香港法例第374章道路交通條例第74條所發之駕駛執照細節証明書，清楚顯示他的的士駕駛執照有效日期為：

（1） 1996年2月5日至1999年2月4日及

（2） 1999年3月8日至2009年3月7日。

他亦承認在事發時他正在駕駛一輛的士；他亦未能提供當日有效的該類車輛駕駛執照。因此本席認為他沒有任何上訴理據，而駁回他的上訴。

 

 

 

答辯人由政府律師王詩麗代表應訊

上訴人吳永慶無律師代表