香港特別行政區 訴 馮志明

CACC 262/2000

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

（減刑上訴申請）

案件編號：刑事上訴案件 2000 年第 262 號

(原高等法院刑事案件 2000 年第 102 號))

聆訊日期：2002 年 9 月 5 日

_________

判案書

_________

高等法院上訴法庭法官張澤祐宣讀上訴法庭判案書：

1. 申請人被控兩項控罪。第一項是販運危險藥物，該藥物是內含 1201.68 克海洛英鹽酸鹽的 2874 克混合劑；第二項是在公眾地方管有攻擊性武器，所涉及的武器是一把彈簧刀。申請人在 2000 年 6 月 19 日承認控罪，高等法院湯寶臣暫委法官（當時官階）就第一項控罪以 21 年監禁作為量刑準則，但因被告人承認控罪，給予三分一減刑，最終刑期為 14 年；湯法官就第二項控罪判處他 18 個月監禁，兩項控罪同期執行，總刑期為 14 年監禁。

2. 申請人在 2000 年 7 月 5 日對刑期提出上訴許可申請，但在同年 9 月 9 日提交放棄上訴許可申請通知書（以下簡稱“放棄書”）。本庭亦根據該放棄書撤銷該項申請。申請人在 2001 年 10 月 27 日申請許可對刑期提出逾期上訴。本庭視這申請包括將該放棄書作廢的申請。

3. 案情顯示申請人在公眾地方被警員截停。警員在申請人的背囊內發現該把彈簧刀，申請人當時亦手携着該第一項控罪所涉及的毒品。申請人指在本案初級聆訊前，他已經明確地向法律援助署表示會承認控罪。申請人在誓章內清楚解釋他當初放棄上訴許可申請的原因。本庭接受他的解釋。他當時並非真正願意放棄上訴。他只是基於當時所獲得的意見而放棄申請。

4. 至於刑期方面，申請人販運極大量的毒品。原審法官採用 21 年為量刑準則是正確的。由於申請人認罪而獲扣減三分一刑期亦是正確的決定。但基於申請人提供的理由，本庭認為將第一項控罪的刑期再扣減兩年是適當的。故此，本庭作出以下命令：

（1） 申請人 2000 年 9 月 9 日提交的放棄書被裁定無效。

（2） 本庭批准本申請，並視申請為正式上訴。第一項控罪的刑期改為 12 年；第二項控罪的刑期沒有改變，兩項刑期同期執行，總刑期為 12 年監禁。

申請人： 親自出席。

答辯人： 由律政司李運騰高級政府律師代表。