HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2000

香港特別行政區 訴 陳滙韜

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
28455-CH-2000-10-17

香港特別行政區 訴 陳滙韜

HTML content

HCMA000782/2000

HCMA782/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

裁判法院上訴案件2000年第782號

(原屯門裁判法院案件2000年第2062號)

---------------------------

答辯人香港特別行政區
訴
上訴人陳滙韜

---------------------------

審理法官:高等法院原訟法庭法官湯寶臣

聆訊日期:2000年10月17日

裁決日期:2000年10月17日

 

_____________

判決書

_____________

 

1. 上訴人被控一項外出時備有偷竊用的物品,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第27(1)條。所涉及的物件是一支約一呎半長的鉗。

2. 上訴人承認控罪,被判往教導所。上訴人不服判刑,上訴要求減刑。

3. 有關判刑的理由,裁判官在判刑理由書中已作出解釋,主要是基於上訴人以前已接受過感化,家長又未能行使有效管教,所以決定上訴人要接受教導所的訓練。

4. 上訴人寫了一封信給本席參閱,內容提到他很擔心自己可能抵受不了教導所內的生活,希望法庭能以社會服務令取代教導所令。

5. 本席要考慮的是上訴人的刑期是否明顯過重或在原則上出錯。本席認為在本案的情況下,判處教導所令是對上訴人較合適的處理方法,不能說是明顯過重或有原則上的錯誤。

6. 本席在駁回上訴之餘,亦希望上訴人能以積極態度面對教導所的課程及訓練,好能學得一技之長。

 

 

(湯寶臣)
高等法院原訟法庭法官

 

答辯人:由律政司政府律師覃民輝代表

上訴人:無代表律師,親自出席