香港特別行政區 訴 阮球

CACC000357/2001

CACC 357/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

不服刑罪上訴許可申請

案件編號：刑事上訴案件2001年第357號

(原區域法院刑事案件2001年第383號)

---------------

答辯人	香港特別行政區
	訴
被告人	阮球

---------------

主審法官	：	高等法院上訴法庭法官胡國興
		高等法院上訴法庭法官張澤祐

聆訊日期：2002年2月6日

宣判日期：2002年2月6日

______________________

判 案 書

______________________

 

由高等法院上訴法庭法官胡國興宣讀判案書:

1. 申請人阮球在區域法院黃永輝法官席前被控兩項控罪，都是非法販運危險藥物 -- 海洛英。第一項控罪涉及9.95克海洛英鹽酸鹽，第二項控罪涉及3.01克海洛英鹽酸鹽。犯罪日期分別是2000年11月19日及2001年1月4日。申請人承認第二項控罪，但否認第一項控罪。經審訊後黃永輝法官判他第一項控罪罪名成立。就第一項控罪黃永輝法官按女皇訴劉德明(譯音)一案的判刑指引，判申請人入獄4年9個月。就第二項控罪黃法官採用的量刑起點為兩年，而因被告人承認該項控罪，故給予三分一的扣減，判處他1年4個月的監禁。申請人就刑期作出申請，要求許可上訴減刑。

2. 根據女皇訴劉德明(譯音)一案的判刑指引，販運海洛英的刑罰，有關本案的份量的如下：

(a) 10克以下，2年至5年監禁；

(b) 10克至50克，5年至8年監禁。

3. 黃法官的判刑，明顯是根據女皇訴劉德明(譯音)案的量刑指引行事，全無犯錯。再者，黃法官在判刑時，還考慮申請人在前一件案中被判的22個月監禁，應否與本案的兩項刑期共6年1個月的監禁同期或分期執行。黃法官的結論是命令本案的監禁刑罰，只有其中的5年與該前案的22個月監禁分期執行。他對申請人已極為寬大。所以本庭認為申請人的申請，毫無理據支持，故此本庭拒絕申請。

（胡國興）	（張澤祐）
高等法院上訴法庭法官	高等法院上訴法庭法官

控方：由律政司委派高級政府律師何眉語代表香港特別行政區政府

辯方：申請人（無律師代表）