劉翰泉 訴 入境事務處處長

CACV 574/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件2001年574 第號

(原本案件編號：高院憲法及行政訴訟2001年第536 號)

------------------------

------------------------

------------------------

判決理由書

------------------------

由上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決理由書：

1. 申請人就本庭2002年8月7日的判決申請許可向終審法院提出上訴。本庭已在聆訊當日拒絕申請，現本庭頒發判決理由書。

2. 申請人指他擁有香港居留權，可以在香港居住，入境事務處處長認為申請人並未符合擁有香港居留權的條件。申請人向原訟法庭楊振權法官（當時官階）申請司法覆核許可，要求推翻入境事務處處長的決定。楊法官拒絕該申請。申請人就該決定向本庭提出上訴。本庭駁回該上訴。

3. 法庭拒絕申請司法覆核許可是一項非正審的裁決。根據《香港終審法院條例》第 22(1)(b) 條，凡涉及非正審的裁決，申請人必須證明他的上訴涉及重大廣泛或關乎公眾重要性的問題，或因其他理由，應交由終審法院裁決，才可獲上訴許可進行終審上訴。

4. 本庭的判決是基於終審法院吳小彤及其他人士對入境事務處處長 [1999]2 HKCFAR 82 一案及 1999 年 6 月 26 日的全國人民代表大會常務委員會對居留權問題的解釋而作出的。本庭在判案書內已詳細列出申請人獲得法庭頒發濟助的必須條件，申請人並不符合有關的條件。

5. 申請人指他在1997年8月曾經寄信給入境處陳述他享有居港權。申請人在上次上訴時並沒有提出這點，答辯人在上次聆訊時已經指出他並沒有收過申請人的任何信件。申請人是不符合法庭頒發濟助的條件。本申請並不符合《香港終審法院條例》第22(1)(b) 條的要求，因此本庭拒絕這次申請。

申請人 ： 缺席。

答辯人 ： 由律政司何展鵬政府律師代表。