DADLANI (H.K.) LTD 訴 LAM CHI KAM t/a EAGLE D. TIME CO

主審法官：黃慶春法官法庭聆訊

時間：上午11時39分

__________________

判案書

__________________

1. 本席的命令如下：由於今天原告人沒有出席，而法庭亦有通知原告人出席今天的聆訊，而法庭的書記昨天亦以電話通知原告人，但他沒有出庭。

2. 原告人原本向被告人申索103,188.74元，是送抵給被告人一些錶配件的價值。被告人反對原告人這個申索，而被告人亦反申索48,486元，是由於被告人替原告人作錶的加工之費用，而原告人則未有向他支付這些工序，包括包裝及裝鑲嵌的費用。

3. 在原告人缺席的情況下，被告人成功證明已他把原告人所提出的鐘錶配件已裝嵌，送遞予原告人。亦由於他可以證明原告人沒有支付48,486元的加工及包裝費用，因此，本席判被告人的反申索得直。

4. 原告人的申索因為原告人沒有到庭，而在缺席的情況下，本席撤銷其申索。被告人可獲得其反申索書所要求的48,486元。

5. 關於本申索的訟費，包括今天聆訊及以往法庭未有作出任何命令的訟費，當然已作出的訟費命令除外，全部歸於被告人。若雙方未能達成訟費金額的協議，便留待法庭的經歷司或聆案官去評估及審核。

6. 這是本席的命令。

(法官與被告人商討利息事宜)

7. 之前的利率以5厘計算，之後則以法庭的利息計算，好讓之前的好計些。之前為5厘，即由99年11月5日直至你入反申索書為止，應該是2001年2月20日。2001年入反申索書後，直至款項清繳為止，則以法庭利息計算。法庭的利息是浮動的，需視乎銀行的利率而定。但由2001年到現時約為8厘多，現在的利率8.125%已算是最低。

出席人士：

被告人林賜甘出席，並無律師代表

原告人缺席，並無律師代表