香港特別行政區 訴 李力強

CACC 547/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判罪上訴許可申請

刑事上訴案件 2002 年第 547號

（原高等法院原訟法庭刑事案件 2002 年第195 號）

聆訊日期： 2003年12月24日

__________________

判案書

__________________

上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書：

1. 申請人李力強被控一項販運危險藥物罪。涉案的毒品是54.53克晶狀固體，內含54.09克的甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱 "冰"毒）。

2. 申請人否認控罪。經審訊後，申請人被裁定罪名成立。

3. 高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌判申請人入獄9年3個月。

4. 申請人不服判刑，現提出申請，要求本庭批准他就判刑提出上訴。

5. 申請人被判刑日期是2002年10月8日。他針對判刑的申請是在2003年7月11日提出。

6. 根據《刑事訟程序條例》第83Q條，針對判刑的上訴，須在判刑後28天內提出。

7. 申請人的申請已經逾期甚久。申請人指是因為針對控罪的上訴被撤銷後才決定就刑期提出上訴。該解釋並非合理的解釋。

8. 無論如何，本庭會先考慮申請人希望提出的上訴是否有理，才決定應否將上訴期限延展。

9. 在其書面申請書，申請人列出的上訴理由是“判刑過重，要求減刑。”向法庭口頭陳述時，申請人列出兩宗案例，聲稱兩宗案例的判刑都較他的判刑為輕。本庭對申請人列出的案例的詳情不了解，亦不知悉該些案例是否有特殊的減刑因素。本庭需要考慮的只是申請人的刑期是否明顯過重。

10. 就非法販運“冰”毒的罪行，上訴法庭有明確的判刑指引。

11. 根據AG v Ching Kwok-hung [1991] 2HKLR 125一案，非法販運10 - 70 克“冰”毒的罪行，刑期應為7 - 10年監禁。當然“冰”毒的份量越多，判刑亦越重。

12. 申請人的罪行涉及54.09克“冰”毒，遠超過10克而接近70克。

13. 申請人有多次犯罪記錄，罪行和黑社會活動及搶劫有關。1998年，申請人亦曾因販賣危險藥物罪而被判入獄。在本案，申請人否認控罪而經審訊後被裁定有罪，故不會獲得任何刑期扣減。

14. 在上述情況下，彭法官判申請人的9年3個月刑期，絕 非過長，亦無違反判刑原則。本庭不會更改該判刑。

15. 本庭拒絕將上訴期限延展。申請人之申請駁回。

答辯人：由律政司高級政府律師王詩麗代表。

申請人：無律師代表，親自應訊。