有關先鋒旅遊（集團）有限公司 (Onward Travel (Holdings) Ltd) 的事宜

HCCW 912/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院公司清盤案件編號2003年第912號

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨

________

判 案 書

________

1. 這個清盤呈請，由中國航空公司（香港）有限公司(China National Aviation Corporation (Hong Kong) Ltd) 提出，要求法庭就先鋒旅遊（集團）有限公司（簡稱“公司”）作出清盤命令。

2. 呈請所基於的債項，是高等法院案件編號2001年第5161號作出的得直判決。判決在2002年5月14日由聆案官作出，裁定公司需要支付呈請人的金額為HK$18,620,415.80，附帶利息及訟費。

3. 截至2003年7月18日，根據得直判決，公司欠下呈請人的債項，連同利息，按照呈請人的計算，合共為HK$20,471,408.58； 而據代表公司的董事蔡榮章先生計算，公司欠下呈請人的債項，應為HK$20,403,759.29。

4. 蔡先生反對公司清盤，但卻沒有向法庭提交任何誓章。他今天向法庭呈交了公司會計師就呈請人追討債項的計算方法，及兩封公司發給呈請人的信件。本席已考慮過蔡先生所提供的文件。

5. 蔡先生反對的理由有兩點。第一是公司對債項計算的方法和數目，與呈請人所計算的數目不同。本席並不認為這構成任何反對的理由，因為蔡先生所提出的數目，公司欠下呈請人的債項，並無爭議的金額為HK$20,403,759.29，而公司也沒有能力清還所承認的債項。第二點，公司在2003年10月27日及10月31日發信呈請人，再次向呈請人表示和解的誠意，並且開出一張HK$100,000.00的期票，作為和解的條件。代表呈請人的大律師向本席表示，呈請人並不接納公司所提出的和解條件，也無意與公司繼續商討和解的條件。

6. 在這情況下，本席認為必須對公司作出清盤命令。呈請人的訟費，本席命令由公司的資產支付。

呈請人：由胡關李羅律師行轉聘羅敏聰大律師代表

答辯人：先鋒旅遊（集團）有限公司，由董事蔡榮章先生代表

破產管理署署長：由該署楊鳳明大律師代表