香港特別行政區 訴 鄭金波
HTML content
CACC 302/2004
香港特別行政區
高等法院上訴法庭
刑事司法管轄權
減刑上訴許可申請
案件編號：刑事上訴案件2004年第302號
（原高等法院刑事案件2004年第6號）
__________________
| 答辯人 | 香港特別行政區 | |
| 訴 | ||
| 申請人 | 鄭金波 (CHENG KAM POR) |
__________________
| 主審法官: | 高等法院上訴法庭法官張澤祐 |
| 高等法院上訴法庭法官楊振權 | |
| 高等法院上訴法庭法官袁家寧 |
聆訊日期：2004年10月12日
判案日期：2004年10月21日
判案書
由高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：
1. 2004年6月1日，申請人在高等法院暫委法官馮驊席前，承認兩項販運危險藥物罪。
2. 第一條控罪指申請人於2003年9月10日，在其觀塘住所外販運危險藥物，即內含2.33克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱“冰”）的2.33克晶狀固體。案情顯示在警方截停申請人後，警員在他的褲袋內發現一個鐵盒，盒內載有兩個可再封膠袋，內有該危險藥物。
3. 第二條控罪指申請人於同日販運危險藥物，即內含30.15克甲基苯丙胺鹽酸鹽（“冰”）的30.18克晶狀固體，以及內含0.68克海洛英鹽酸鹽的0.85克混合劑。這些危險藥物於其住所內搜獲。同時發現的，還有一些包裝物品，例如電子磅、一台電子攪和器及可再封膠袋。
4. 2004年6月15日，申請人就第一條控罪被判監禁16個月，而第二條控罪，則被判監5年。兩項刑期同期執行。申請人不服判刑，要求法庭給予他減刑上訴許可。
5. 有關第二條控罪，原審法官考慮到10至70克的冰，量刑基準為7至10年。由於發現有包裝物品，因此法官以8 1/2年為量刑基準。考慮到申請人認罪的緣故，以及記錄在案的特別求情因素，刑期遂減至5年。一般來說，認罪所得的判刑扣減，只為刑期的三分之一。故此，可以看見法官基於記錄在案的特殊情況，已將刑期再扣減一共超過了百分之四十。
6. 有關第一條控罪，原審法官以3年監禁為量刑基準，亦考慮到申請人認罪以及上述的求情因素，遂將刑期減至16個月。
7. 由於上述的特殊情況，申請人要求法庭給予減刑的上訴許可是以非公開形式進行審理。
8. 基於在非公開形式的判案書中所載的理由，本庭認為並無理據顯示原審法官所判的5年的最終刑期，是犯了原則上的錯誤或過重。故此，本庭撤銷減刑上訴許可的申請。
| （張澤祐） | （楊振權） | （袁家寧） |
| 高等法院上訴法庭法官 | 高等法院上訴法庭法官 | 高等法院上訴法庭法官 |
答辯人：由律政司高級政府律師何詠光代表。
申請人：無律師代表。