香港特別行政區 訴 李餘亮

聆訊日期：2006年2月15日

裁決日期：2006年2月15日

判案書

1.  上訴人在裁判法院被裁定一項「不小心駕駛」罪名成立。

2.  上訴人現提出上訴，要求推翻判罪。上訴理由是證據不足，定罪不穩妥。

3.  本案的案情十分簡單，控方第一證人（即該行人）作證稱她在事發地點過馬路，當時她站在路邊，清楚看到她左面5-6米的馬路情況後，見沒有車輛從左面駛過來，便以普通步伐橫過馬路。行了3-4步後，就被上訴人駕駛的汽車撞到，她的右腳趾被車輪輾過。

4.  上訴人作證稱，第一證人從人群中，沒有觀察馬路的情況，便衝出馬路，所以撞到上訴人車輛的倒後鏡，當時他已經駛過第一證人數尺。

5.  裁判官接納第一證人的證供，認為她沒有衝出馬路。並且認為上訴人沒有留心馬路的情況，以致撞到證人，因此裁定上訴人駕駛不小心的罪名成立。

6.  雖然上訴人車上的右邊的倒後鏡被拗折的情況，與第一證人所說，她的右腳趾被上訴人的車輛輾過的情況有矛盾，但裁判官在裁決時明顯地已顧及這方面。他不認為這一點可以影響他相信第一證人的證供是可靠的。本席認為裁判官已就本案的事實，根據他接納的證據，作出裁決。裁判官是聽過雙方證人的口供，及看過雙方證人在證人台的表現，才接納一方的証據，上訴法庭不應干頂，裁判官的裁斷有足夠的證據支持，所以上訴駁回。

答辯人： 由律政司政府律師吳美華代表香港特別行政區

上訴人： 無律師代表