香港特別行政區 訴 孔虎子

HCMA270/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2005年第270號

（原粉嶺裁判法院案件2005年第527號）

----------------------

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌

判 案 書

1. 上訴人經認罪後被裁定一項在「非法入境後未得入境事務處長受權而留港」及一項「在合法羈押下逃走」的罪名成立。前者，控罪 (1)，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條，處入獄12 個月；後者，控罪(2)，違反普通法，處入獄4 個月，分期執行；即共入獄16 個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。

2. 以下是裁判官就同意案情的撮要及他本人的判刑理由：

「	2.	2005年3月4日晚上，警方接報到沙頭角担水坑區調查思疑非法入境者。同日晚上9時25分，警方在區內近污水處理廠的草叢中，截獲上訴人。後者未能出示任何身分証明文件，警方乃將他拘捕，並將他帶上塑膠手銬，安排警車送他到沙頭角警署。
	3.	9時37分，警車到達沙頭角警署內的空地，上訴人在下車後即時衝向警署的主閘出口。其後，他成功擺脫警員的追截，藏身在附近的石涌村一叢林中。翌日上午8 時45 分，警方經搜查後，在蕉坑村再度拘捕上訴人。在警誡下，上訴人承認他身為非法入境者，他在警車上暗中將右手的手銬褪下，因此能成功逃走。
	4.	上訴人現年19歲，未婚，家鄉在江蘇，沒有工作。他在港沒有刑事紀錄。在求情時，上訴人的代表律師強調他不懂香港法律，因而干犯本案兩項控罪。
	5.	上訴人在警方的合法羈押下成功逃脫，意圖廻避法律的懲治，性質嚴重，量刑基準應為6個月監禁，因他的認罪而減為4 個月。有關他的非法入境罪，本席考慮他的年紀較輕和良好的紀錄，判處12個月監禁。他在非法入境後干犯另一項刑事罪行，兩案的判刑應該分期執行。法庭亦曾考慮總體量刑原則，仍認為兩項判刑應完全分期執行。因此，上訴人的總刑期為16個月監禁。」

3. 至於今天的上訴，上訴人所持的理由是，他首次到港，又沒有犯法，如被捕後沒有逃跑的話，已被遣返大陸。然而，本席應為,上訴人的行為，確實啟動了有關檢控非法入境者的機制，他如今入獄，對他並無不公。

4. 再講，正如答辯方指出，上訴庭其實以就控罪 (1)定下量刑指引，即認罪後為15 個月(The Queen v. So Man King [1989] 1 HKLR 142)。就控罪 (2)，一般的判刑則為3 至6 個月(The Queen v. Marco Mario Massimi & others, CACC535/1970)。因此，裁判官就兩項控罪的判刑均非過重。此外，控罪 (2)與控罪 (1)為不同性質的控罪，而且干犯於不同時間，兩項刑期在原則上亦應分期執行。

5. 總括而言，裁判官的判刑，在原則上沒有犯錯，刑期亦非明顯過重。上訴人的上訴駁回。

控方：由律政司張潔宜政府律師代表香港特別行政區。

辯方：被告人無律師代表。