HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2006

香港特別行政區 訴 栗偉嫈

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
54101-CH-2006-08-03

香港特別行政區 訴 栗偉嫈

HTML content

HCMA424/2006

 

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2006年第424號

(原沙田裁判法院案件2006年第19號)

__________________________

 

香港特別行政區
訴
被告人栗偉嫈

 

__________________________

審理法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2006年8月3日

判決日期:2006年8月3日

 

判 案 書

 

1. 裁判官在審訊時聽過警員和上訴人的證供,裁判官最後的裁決是他接納警員的證供,他認為警員是一名誠實及可靠的證人。裁判官不接納上訴人的證供,他的結論指上訴人是不誠實、不可靠的證人。這是一個事實的裁決。本席沒有聽過兩個證人的證供,所以本席不應該對裁判官的事實裁決有所干擾。

2. 上訴人的上訴駁回。

(阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

控方:由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。

辯方:無律師代表。