HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2006

香港特別行政區 訴 孫珮瑤

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
55769-CH-2006-12-07

香港特別行政區 訴 孫珮瑤

HTML content

HCMA810/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2006年第810號

(原官塘裁判法院案件2006年第2805號)

----------------------

 香港特別行政區 
 訴 
被告人孫珮瑤 

----------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2006年12月7日

裁決日期:2006年12月7日

判 決 書

1. 裁判官在審訊時聽過兩位控方證人及上訴人的證供,裁判官在法律上有權接納兩位控方證人的證供,及不接納上訴人的證供。這是一個事實的裁決。對裁判官的事實裁決,本席不應該輕易干擾。

2. 今日上訴人陳詞時,無提出任何問題令本席對這個判上訴人有罪的裁決有什麼懷疑,所以上訴人的上訴被駁回。

 

(阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

控方:由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。

辯方:被告人無律師代表。