HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2006

香港特別行政區 訴 劉成禮

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
55783-CH-2006-12-21

香港特別行政區 訴 劉成禮

HTML content

HCMA871/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2006年第871號

(原荃灣裁判法院案件2006年第1934號)

---------------------

香港特別行政區
訴
被告人劉成禮

----------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2006年12月21日

裁判日期:2006年12月21日

判 案 書

判罪上訴

1. 上訴人的不服上訴駁回。

2. 裁判官在審訊時聽取過所有證人的證供,包括上訴人的證供。最後,裁判官不接納上訴人的證供。裁判官認為上訴人太太和那位警員是誠實和可靠的證人,並裁定上訴人太太在法庭上所作的證供全是事實。

3. 故此,上訴人的不服上訴駁回。

減刑上訴

4. 上訴人的減刑上訴得直,刑期由原本的12 個月減為8 個月,理由如下 :

(1)  上訴人太太已原諒上訴人,並簽妥有關的求情信件。其他家人亦已原諒上訴人。此外,上訴人太太曾三次往獄中探望上訴人;

(2)  上訴人太太已搬回上訴人以往的家中居住;

(3)  上訴人及其太太,雙方至今並沒有辦理任何離婚手續。

以上的事件在裁判官判上訴人12 個月監禁時,是不可能知道的,因為這些情況是在事後才發生的。

5. 如上訴人在獄中的行為良好,可獲懲教處處長扣減刑期;8 個月的監禁可令上訴人於農曆年前刑滿出獄。

(阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

控方:由律政司政府律師張天雁代表香港特別行政區。

辯方:被告人無律師代表,親自出庭。(判罪上訴)

由陳雲日律師行轉聘黃寶榮大律師代表被告人。(減刑上訴)