HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2006

香港特別行政區 訴 伍啟華

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
55775-CH-2006-12-12

香港特別行政區 訴 伍啟華

HTML content

HCMA998/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2006年第998號

(原觀塘裁判法院案件2006年第3996號)

----------------------

香港特別行政區
訴
被告人伍啟華

----------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2006年12月12日

裁決日期:2006年12月12日

 

判 決 書

1. 裁判官在審訊時聽過所有證人證供,有觀察證人作供時的表現,最後裁判官接納了兩位主要控方證人的證供,不接納上訴人的證供。在法律上裁判官有權這樣做。這是一個事實的裁決,上訴法庭不應輕易干預。

2. 本席參閱過整個案件的謄本,發覺上訴人被裁定有罪這問題,沒有潛在的疑問,所以上訴人的不服定罪上訴被駁回。

3. 至於上訴人的減刑上訴指判刑兩年監禁是偏高。本席在考慮過本案當時環境,認為並非明顯過重或在原則上犯錯。所以上訴人的減刑上訴亦被駁回。

(阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

控方:由律政司高級政府律師楊美琪代表香港特別行政區。

辯方:被告人無律師代表。