HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2007

HKSAR v. LAU PUI MAN

Related cases with same parties

  • CAAR11/1997HKSAR v. YIP CHI TUNG
  • CAAR1/1998HKSAR v. LING VERONICA
  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR12/1996HKSAR v. WONG KWONG YICK
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR6/1998HKSAR v. LAU SHIU KONG AND ANOTHER
  • CAAR6/2012HKSAR v. LEUNG KWOK CHI
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2001HKSAR v. WONG TO LEUNG
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/1997HKSAR v. YU HON CHUN
  • CACC100/1999HKSAR v. LAM CHI KIN
  • CACC100/2000HKSAR v. SHING KUEN KIN
  • CACC100/2001HKSAR v. OU YANG MING CHYUAN
  • CACC100/2002HKSAR v. CHAN LAI SING AND ANOTHER
  • CACC100/2003HKSAR v. CHENG CHONG SHING
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢

Files (2)

58244-EN-2007-08-13

HKSAR v. LAU PUI MAN

HTML content

HCMA395/2007

IN THE HIGH COURT OF THE

HONG KONG SPECIAL ADMINISTRATIVE REGION

COURT OF FIRST INSTANCE

(Appellate Jurisdiction)

MAGISTRACY APPEAL NO. 395 OF 2007

(ON APPEAL FROM KTS 17611 OF 2005)

___________________

BETWEEN

 HKSARRespondent
 and 
 LAU PUI MAN (劉佩文)Appellant

____________________

 

Before : Hon Nguyen J in Court

Date of Hearing : 13 August 2007

Date of Judgment : 13 August 2007

___________________

J U D G M E N T

___________________

 

1. I decline to certify that the judgment I delivered on 3 August 2007 involved a point of law of great and general importance. 

2. The applicant is advised that if he still wishes to appeal to the Court of Final Appeal, he should apply to that court for leave to appeal under the limb of substantial and grave injustice. 

 (Peter Nguyen)
Judge of the Court of First Instance,
High Court

 

Ms Teresa Kam, GC of the Department of Justice, for HKSAR

The Appellant, in person

 

58141-CH-2007-08-03

香港特別行政區 訴 劉佩文

HTML content

HCMA395/2007

 

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2007年第395號

(原觀塘裁判法院案件2005年第17611號)

----------------------

 

 香港特別行政區 
 訴 
被告人劉佩文 

 

----------------------

 

主審法官 : 高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期 : 2007年8月3日

裁決日期 : 2007年8月3日

 

判 案 書

 

1. 裁判官於審訊時聽取過控方證人的證供後,認為控方證人是一位誠實、可靠證人;而對上訴人的證供,裁判官認為上訴人不是一位誠實、可靠證人,因此,裁判官否決了上訴人的證供。這是裁判官對事實的裁決。

2. 裁判官在法律上是有權作出這個裁決。除非上訴人有非常充分的理據,否則上訴庭不應推翻或干預裁判官對事實的裁決。因此,上訴人的不服上訴駁回。

3. 至於減刑方面,正如主控官指出這類案件的最高刑罰為35 萬元(因立法會於2006 年由20 萬元改至35 萬元)。裁判官判罰上訴人8,000 元,判刑並非明顯地過重或原則上有任何錯誤。因此,上訴人的減刑上訴亦駁回。

 

 

 (阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

 

控方 : 由律政司政府律師金玉代表香港特別行政區。

辯方 : 被告人無律師代表,親自出庭。