香港特別行政區 訴 梁炳揚

HCMA471/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第471號

(原荃灣裁判法院案件2007年第529號)

-------------------------------

	香港特別行政區
	訴
被告人	梁炳揚

-------------------------------

 

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官張慧玲

聆訊日期 ： 2007年6月22日

裁判日期 ： 2007年6月22日

 

判 案 書

 

1. 上訴人梁炳揚被控兩項「以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18(1) 條。他承認兩項控罪，就每項控罪被判監禁12 個月，其中6 個月分期執行，共監禁18 個月。上訴人現就刑期不服，提出上訴。

承認事實

2. 上訴人隱瞞妻子而利用妻子的個人資料(即妻子的身分證及稅單副本等)，成功申請得到分別由萬國寶通銀行及大新銀行發出的VISA信用卡。上訴人由2000 年10 月21 日至2001 年2 月26 日曾用該兩張信用卡共41 次。他以萬國寶通銀行的信用卡購買5 件物件和在香港及中國內地提取現金25 次，涉及金額59,436 元。他以大新銀行的信用卡分別在香港和中國內地提取現金共29,720 元。

上訴理由

3. 上訴人在其上訴理由只稱他本人認為刑期稍重，他接納他不能提供任何理據指刑期過份嚴苛。

裁定

4. 裁判官在判刑已考慮上訴人沒有刑事記錄及求情理據。

5. 裁判官指出盜用他人文件資料而作出虛假申請屬嚴重罪行，這論點明顯正確；若這罪行是循公訴程序定罪，可判處監禁10 年。裁判官採納監禁18 個月為量刑起點，本席看不出有任何理據指該量刑起點不妥當，上訴人亦已獲得認罪後的三份一減刑。

6. 上訴人在不同時段分別向兩間不同銀行以欺騙手段獲取信用卡，裁判官命令兩項控罪其中一項的6 個月監禁分期執行，並沒有犯原則上的錯誤。上訴人並沒有任何上訴理據，上訴駁回，維持原判。

 

 

(張慧玲) 高等法院原訟法庭法官

 

控方 ： 由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。

辯方 ： 被告人無律師代表，親自出庭。