香港特別行政區 訴 朱建交

HCMA610/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第610號

(原沙田裁判法院案件2007年第3705號)

---------------------

--------------------

判案書

1. 裁判官於審訊時聆聽了全部三位控方證人(即三位入境事務處職員)及上訴人關於如何錄取口供的證供；關於本案的事實，上訴人及第一被告人都有作供。最後裁判官接納了該三名控方證人的證供，不接納上訴人及其證人之證供。

2. 裁判官裁決指入境事務處職員會見上訴人時，上訴人的答案是由上訴人自願提供，而上訴人所說的一切皆為事實，所以根據上訴人在會面紀錄中所有的回答，裁判官裁定控方就上訴人被控的三項控罪舉證成功，上訴人被判罪名成立。

3. 有關裁決屬裁判官就事實的裁決，除非有特殊理由，否則上訴庭不應推翻，因為上訴庭沒有親耳聆聽證人、上訴人及第一被告人的證供，故裁判官就事實作出之裁決，本席不應推翻。

4. 因此，本席駁回上訴人之判刑上訴。

5. 就減刑上訴方面，裁判官就每一項控罪判刑18 個月，第三項控罪其中6 個月刑期與第一、二項控罪分期執行。裁判官就上訴人之判刑，本席認為並非明顯過重或犯了原則上的錯^誤，故上訴人之減刑上訴駁回。

答辯人：  由律政司政府律師林德穎代表香港特別行政區。

上訴人：  無律師代表，親自出庭。