HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2007

香港特別行政區 訴 洪華堅

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
62179-CH-2007-10-10

香港特別行政區 訴 洪華堅

HTML content

HCMA783/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2007年第783號

(原屯門裁判法院案件2007年第1708號)

-------------------------------

 香港特別行政區 
 訴 
上訴人洪華堅 

---------------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2007年10月10日

裁決日期:2007年10月10日

判案書

1. 裁判官在審訊後作出了裁決,他接納控方證人的證供而不接納上訴人的證供。在法律上,裁判官是有權就事實作出裁決;除非有極充份的理據,否則上訴庭是不應干預的。

2. 至於上訴人的減刑上訴,裁判官判處上訴人須在醫院內接受精神治療,該判刑其實是為上訴人的健康著想。如果醫生認為上訴人的康復進展良好的話,醫生自會讓上訴人回家。

3. 基於上述理由,本席駁回上訴人就定罪及減刑的上訴。

        

         

 ( 阮雲道 )
高等法院原訟法庭法官

答辯人:  由律政司政府律師關琅天代表

上訴人:  無律師代表,親自出庭