HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2007

香港特別行政區 訴 余偉強

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
60209-CH-2008-02-20

香港特別行政區 訴 余偉強

HTML content

HCMA980/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2007年第980號

(原東區裁判法院案件2007年第2946號)

------------------------------

 香港特別行政區 
 訴 
上訴人余偉強 

------------------------------

 

主審法官 : 高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期 : 2008年2月20日

裁決日期 : 2008年2月20日

 

判案書

 

1. 裁判官於審訊時聽取過所有證人的證供,並裁決第一控方證人(即該名受害者)及第三控方證人(即警員),兩人均是誠實可靠的證人。因為裁判官接納第一控方證人的證供,在法律上裁判官可判上訴人兩項罪名成立的。

2. 裁判官亦不認為上訴人的證供是誠實可靠的。這些都是對於事實的裁決,在法律上,裁判官有權作出這些裁決。

3. 本席不認為裁判官裁定上訴人兩項罪名成立有任何不穩妥或不安全的地方,所以上訴人的不服定罪上訴駁回。

 

 (阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

 

答辯人 : 由律政司署理高級政府律師張天雁代表。

上訴人 : 無律師代表,親自出庭。