HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2007

香港特別行政區 訴 李傑初

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
62366-CH-2007-11-28

香港特別行政區 訴 李傑初

HTML content

HCMA991/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2007年第991號

(原東區裁判法院傳票2007年第748號)

------------------------------

 香港特別行政區 
 訴 
上訴人 李傑初 

--------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2007年11月28日

裁決日期:2007年11月28日

判案書

1. 審訊時,裁判官聽取了控方第二證人及上訴人的證供,最後裁判官不接納上訴人的證供。上訴人的證供主要是他並無收到有關通知信。

2. 裁判官接納了控方第二證人的證供,控方第二證人的證供主要是他曾四次寄出有關信件予上訴人,而有關信件亦沒有原封被寄回。他曾跟上訴人傾談過兩次電話,並派同事到上訴人處以確定上訴人確實有收到有關信件。

3. 裁判官作出有關裁決,是根據他所聽取的證人證供及留意證人作供時的舉止神態,此為事實之裁決,裁判官是有權作出此等裁決。

4. 本席不認為有任何充分理由來推翻裁判官之裁決,故上訴駁回。

 (阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

答辯人:  由律政司高級政府律師許紹鼎代表。

上訴人:  無律師代表,親自出庭。