HWY 訴 TYM
HTML content
CACV 113/2008
香港特別行政區
高等法院上訴法庭
民事司法管轄權
民事上訴
民事上訴案件2008年第113號
原高等法院憲法及行政訴訟2008年第35號
----------------------
| 上訴人 | HWY | |
| 對 | ||
| 答辯人 | TYM |
----------------------
| 主審法官 ： | 高等法院上訴法庭法官楊振權 |
| 高等法院原訟法庭法官林文瀚 |
聆訊日期 ： 2008年7月16日
判案書日期: 2008年7月23日
----------------------
判案書
----------------------
上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書：
1. 2007年3月2日，區域法院暫委法官葛倩兒就丈夫的呈請頒發了暫准離婚令。
2. 2007年12月6日，區域法院暫委法官陳振國就妻子的附屬濟助申請，裁定丈夫須支付35萬元給妻子。加上丈夫已支付了的27萬元，妻子獲得的整筆付款總數為62萬元。
3. 妻子不服上述附屬濟助的頒令,曾向上訴法庭提出逾期上訴許可申請，但申請在2008年4月15日遭上訴法庭駁回。
4. 2008年4月23日，妻子提出司法覆核許可申請。在其86A表格，妻子並沒有列出她所尋求的濟助，但在誓章，妻子表明是不滿上訴庭在2008年4月15日的判決。妻子指上訴法庭的判決不公平，沒有將丈夫的一半資產判歸其名下。妻子強調丈夫資產超過900萬，她應獲超過450萬。妻子亦強調丈夫應支付有關訟費。
5. 2008年4月23日，高等法院原訟法庭法官張舉能拒絕批予許可給妻子進行司法覆核。
6. 張法官指出“針對高等法院的司法判決，司法覆核的法律程序並不適用。”
7. 妻子不服張法官的判決，現提出上訴，要求本庭推反張法官的判決並批准她提出司法覆核申請。
8. 司法覆核申請屬公法濟助，只能在涉及公法的議題上適用。
9. 妻子和丈夫的婚姻破裂，在離婚令頒下後向法庭提出附屬濟助。妻子的附屬濟助申請和公法無關，故不能就有關決定提出司法覆核。
10. 再者，就妻子提出的附屬濟助申請，上訴法庭已作出判決, 不批准妻子的上訴許可申請。該決定亦屬最終決定（見HLF v MTC & LHN [2004] 3 HKLRD 241案的判決）。
11. 不論妻子是否接受上訴庭在2008年4月15日的判決，她亦無權以任何形式，要求法庭再審議該判決。
12. 妻子提出的司法覆核申請，全無任何基礎支持，更屬濫用司法程序。
13. 張法官拒絕給予妻子許可進行司法覆核申請絕對是正確決定。
14. 本庭駁回妻子的上訴。
| （楊振權） | （林文瀚） |
| 高等法院上訴法庭法官 | 高等法院原訟法庭法官 |
上訴人：無律師代表，親自應訊。