實力保險代理有限公司 訴 張茂華和余蕙珍共同經營無敵汽車公司

          CACV 315/2008

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2008年第315號

（原高院民事訴訟案件編號2007年第2088號）

------------------------------

------------------------------

判案

1. 本上訴案的答辯人提出上訴訟費保證金的申請。

2. 本上訴源於HCA2088/2007一案。原告人是一所保險代理公司，被告人是兩夫婦合夥經營的汽車公司。被告人曾為原告人公司的代理人，為投保人安排汽車保險。被告人會收取保費，扣除佣金後，然後把餘款交給原告人。

3. 在HCA2088/2007一案中，原告人向被告人申索餘款$498,999，與及被告人沒有兌現的支票共$547,683.70，與及已結束戶口的支票共$152,592.90，合共$1,199,275.60. 

4. 原告人申請簡易程序判決，首先由聆案官處理。2008年6月18日，原告人就其申索中一筆共$1,152,975.60的數額，獲得簡易判決，另加利息及訟費。被告人向原訟法庭法官申請逾期上訴，但被駁回。被告人繼而提出CACV315/2008本上訴，但因為準備欠妥，所以至今還未排期。

5. 與此同時，原告人申請被告人破產 (案件編號HCB9002/2008 及HCB9003/2008)。被告人提出反對，但於2009 年6月30日，原訟法庭頒令他們破產，而破產管理署署長亦成為被告人產業的暫行受託人。 2009年8月4日，被告人就其破產令申請逾期上訴，但於2009年9月2日，其申請被駁回。之後被告人再沒有向上訴法庭申請上訴。

6. 頒令破產的後果之一，是破產人的財產立即屬於破產管理署署長，而所有有關破產人的訴訟， (除了是關乎破產人純粹個人性質的訴訟 – 例如傷亡賠償, 或誹謗賠償- 之外) ，都屬由破產管理署署長控制。

7. 上述HCA2088/2007一案並不是一項關乎破產人純粹個人性質的訴訟。換言之，一經頒令破產，被告人是再沒有權力進行本上訴案件，而是由破產管理署署長代替。

8. 2010年5月17日，本上訴案的答辯人 (即原告人) 提出上訴訟費保證金的申請。

9. 正如上述，進行本上訴案件的權力，已歸破產管理署署長。亦即是說，上訴進行與否的決定，是由破產管理署署長作出。

10.  2010年5月25日，破產管理署署長以書信通知法庭，他不會進行本上訴，他亦不允許被告人進行本上訴。

11.  基於上述事宜，原告人無需進行上訴訟費保證金的申請，而被告人亦無權就上訴作出任何行動。本席允許原告人撤回本申請。

12.  其實如果原告人早以書信形式，向破產管理署署長查詢署長對上訴的去向，原告人是可以省卻本申請的時間與訟費，代表原告人的律師亦顯示他們不會向原告人收取本申請的費用。