HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2008

香港特別行政區 訴 何家倫

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
62249-CH-2008-05-30

香港特別行政區 訴 何家倫

HTML content

HCMA282/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2008年第282號

(原九龍城裁判法院傳票2007年第8628號)

----------------------

 香港特別行政區 
 訴 
上訴人何家倫 

-----------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2008年5月30日

裁決日期:2008年5月30日

 

-----------------------

判案書

-----------------------

 

1. 在審訊時裁判官聽取過控方第一證人的證供及上訴人的證供。裁判官亦留意到他們作供時證供內的問題和細心地觀察證人的神態表現和舉止。最終裁判官裁斷控方第一證人為一名誠實可靠的證人,因此接納了控方第一證人的證供。相反,裁判官不接納上訴人的證供,又不接納上訴人在會面記錄對警方所講的說話。

2. 這是一個事實的裁決。由於本席沒有機會耳聞兩位證人作供或觀察他們作供時的表現和神態等等,除非有充分的理由,上訴庭不會干預裁判官對於事實的裁決。本席都認為今日上訴人提出的幾個問題不可以令本席對於裁判官的裁決存有疑問。

3. 本席認為裁判官的裁決是安全和穩妥,在法律上亦沒有任何錯誤。因此,上訴人的不服定罪上訴駁回。

  

  

 (阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

答辯人:  由律政司政府律師陳冰華代表。

上訴人:  無律師代表,親自出庭。