HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2008

香港特別行政區 訴 曾華康

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
60198-CH-2008-02-14

香港特別行政區 訴 曾華康

HTML content

HCMA9/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2008年第9號

(原粉嶺裁判法院案件2007年第2167號)

---------------------------

 香港特別行政區 
 訴 
上訴人曾華康 

---------------------------

 

主審法官 : 高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期 : 2008年2月14日

裁決日期 : 2008年2月14日

 

判案書

 

1. 裁判官於審訊時已聽取過所有證人的證供,他亦有留意每位證人作供時的神態,最後裁判官的裁決是他認為該四位控方證人是誠實、可靠,認為該四位控方證人將事情準確及公平地向法庭交代,所以裁判官接納該四位證人的證供。

2. 裁判官不接納上訴人入閘時使用一張單程車票,裁判官並認為上訴人的證供不合情理及不可信,所以裁判官毫不猶疑地拒絕接納上訴人的證供。

3. 基於裁判官接納該四名控方證人的證供,裁判官裁決上訴人三條控罪罪名成立,而該裁決是對事實的裁決,在法律上裁判官是有權作出該裁決的。

4. 上訴人今天所提出的多個問題中 ,沒有一項令本席對裁判官裁決上訴人有罪是有甚麼關注的。本席認為裁判官裁決上訴人罪名成立是安全及穩妥的,所以上訴人不服定罪的上訴駁回。

 

 

 (阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

 

答辯人 : 由律政司高級政府律師鍾洪偉代表。

上訴人 : 無律師代表,親自出庭。