有關葉向華的事宜
HTML content
HCAL 114/2009
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
高等法院憲法及行政訴訟2009年第114號
----------------------
| 申請人 | 葉向華 |
----------------------
主審法官：高等法院原訟法庭法官鍾安德內庭聆訊
審訊日期：2009年11月13日
判決書日期：2009年11月17日
----------------------
判決書
----------------------
1. 申請人不服入境事務處（“入境處”）在2008年4月3日宣布，他持有的永久性居民身份證無效，及人事登記審裁處（“審裁處”）在2009年7月14日裁定，他沒有香港居留權，在2009 年10月22日，倚仗《高等法院規則》第53號命令提出本申請，要求法院就上述兩項決定，批予許可以提出司法覆核。
2. 申請人在2003年12月4日獲內地當局發出“中華人民共和國前往港澳通行証”。他在2004年1月16日憑藉該證明，獲入境處准許在港居留。入境處並在2004年2月13日簽發香港永久性居民身份證給申請人。
3. 內地當局在2006年2月15日通知入境處，申請人實非本港居民所生兒子，並指他的生父是內地居民，他是以虛報資料，取得前述的證明。
4. 入境處在2007年12年24日通知申請人，基於上述資料，及經重新審核後，決定簽發予申請人的“香港特別行政區居留權證明書”無效。
5. 經申請人作出陳述後，入境處及審裁處分別作出，前第1段所述的決定。
6. 申請人在2008年1月7日致入境處的信件中承認，他的生父是內地居民。他在信中指，香港居民是他的“養父”。他亦在本申請聆訊時，聲稱該信的內容真確，但指“養父”實應為“繼父”。
7. 申請人提供的證物，包括他填寫的“香港永久性居民在內地所生中國籍子女赴香港定居申請表”。他在申請表內並未述明，香港居民僅為其“養父”或“繼父”（而非其生父），他亦未填寫有關其生父的資料。
8. 申請人亦在2008年1月7日及2月27日致入境處的信中，提出基於其家庭情況（尤其他的年幼及病患子女），要求應因人道理由，給予酌情考慮。
9. 但在法律上，入境處沒有必須考慮人道理由的責任。但即使入境處作出與人道理由相關考慮，仍可拒絕更改已作出的決定。
10. 基於以上各點，本席認定，申請人並無充分理據，提出司法覆核申請。本席故此拒絕批予許可。
| （鍾安德） | |
| 高等法院原訟法庭法官 |
申請人：無律師代表，自行應訊