Case Detail

HCMA 591/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件 2009 年第 591 號

（原屯門裁判法院傳票 2009 年第 1081 號）

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰

聆訊日期： 2009 年 11 月 3 日

裁決日期： 2009 年 11 月 3 日

判案書

1. 上訴人於裁判法院承認三項控罪：第一項控罪為「無合理辯解違反交通燈」，罰款$600；第二項控罪為「駕駛未獲發牌照的車輛」，罰款$1,000；及第三項控罪「在道路上使用車輛而沒有第三者風險保險單」，被判罰款$2,500及吊銷駕駛執照12個月。上訴人不服第三項控罪判處，提出上訴。

2. 上訴人承認案情指他在案發當日駕駛著一輛輕型貨車，而該車的第三者風險保單已在2008年5月3日過期,至案發當日已超過3個月。

3. 上訴聆訊時，上訴人表示他上訴並不是針對罰款，而是上訴吊銷他的駕駛執照的刑罰。

4. 上訴人的上訴理由指法例並不公平，而且過嚴，他只是過期數月未續保單，就要吊銷他的駕駛執照是對他不公平。

5. 本席認為法例是很公平，因一個駕駛者無論是駕駛輕型貨車或其他汽車，在道路上行駛而沒有第三者風險保險單，如果發生交通意外，被撞倒的人很可能沒有任何賠償及保障，因此，本法例的訂立是保障香港的市民。

6. 本席參閱本案的資料，得知上訴人並不是第一次觸犯交通法例，他過往曾多次被票控。罰款方面，本席不認為有任何過重的地方；至於吊銷駕駛執照的判刑，其實是法例規定，亦沒有任何不公的地方。

7. 因此，上訴被駁回，維持原判。

（杜麗冰）
高等法院原訟法庭暫委法官

答辯人：由律政司鄭凱聰高級檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊

香港特別行政區訴羅運來