香港特別行政區 訴 傅錦恒

HCMA 60/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2009年第60號

（原荃灣裁判法院案件2008年第2891號）

____________

____________

判案書

1.  上訴人於裁判法院承認三項控罪：第一項控罪「聲稱是三合會社團的成員」；第二項控罪「刑事恐嚇」；第三項控罪「普通襲擊」。裁判法官聽取了求情後，分別以12個月、12個月及3 個月作為刑罰的起點，因上訴人認罪給予1/3的扣減，裁判法官判上訴人就控罪一監禁8個月、控罪二監禁8個月及控罪三監禁2 個月，全部刑罰同期執行，總共監禁8個月。裁判法官在判刑時知道上訴人因另一案件正在服刑，遂下令本案的8個月監禁刑期與另一正在服刑的刑期分期執行。現上訴人不服刑罰，提出上訴。

2.  上訴聆訊時，上訴人作出自辯。他的上訴理由不是指裁判法官的刑罰明顯過重或不合法律原則，而是針對裁判法官不應該以本案的8個月刑罰與他另一正在服刑的案件的刑罰分期執行，理由是另一案件與本案是同類型。

3.  代表答辯人的林大律師指上訴人干犯本控罪時是在保釋期間，是一個加刑的因素，而該三項控罪雖然與本案控罪類同，但在事實及受害人方面是完全不同，所以裁判法官是有絕對的酌情權將刑期分期執行，加上有加刑的因素，本席同意裁判法官所判的刑罰是完全沒有任何出錯。

4.  因此，本上訴被駁回，維持原判。