有關李祖羊之事宜

CACV 24/2010

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件2010年第24號

（原憲法及行政訴訟2009年第141號）

____________

申請人

李祖羊

____________

 

主審法官：	高等法院上訴法庭法官張澤祐
	高等法院上訴法庭法官袁家寧
	高等法院原訟法庭法官鍾安德

聆訊日期：2010年11月19日

判案書日期：2010年11月24日

判案書

 

由高等法院原訟法庭法官鍾安德頒布上訴法庭判案書：

1.  上訴人就本庭2010年9月13日的判決提出申請，要求本庭給予許可，讓他向終審法院提出上訴。

2.  上述判決源於上訴人不服法律援助署署長撤回法律援助證書的決定，他為此向原訟法庭要求批予許可以提出司法覆核。原訟法庭拒絕了該申請。本庭駁回了上訴人為此提出的上訴。

3.  本庭認為上訴人的申請，不符合第484章《香港終審法院條例》第22(1)條的條件。

4.  首先上訴人的申索不涉及HK$1,000,000的經計算的款項。

5.  另外，上訴人亦未能顯示案件涉及的問題，具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或有其他理由，應交由終審法院裁決。

6.  本庭故此拒絕本申請。

（張澤祐） 高等法院上訴法庭法官

（袁家寧） 高等法院上訴法庭法官

（鍾安德） 高等法院原訟法庭法官

申請人（上訴人）：無律師代表，自行應訊

 

CACV 24/2010

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件2010年第24號

（憲法及行政訴訟2009年第141號）

____________

申請人

李祖羊

____________

 

主審法官：

高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院原訟法庭法官鍾安德

聆訊日期：2010年9月7日

判案書日期：2010年9月13日

判案書

由高等法院原訟法庭法官鍾安德頒布上訴法庭判案書：

1.  上訴人乃高等法院憲法及行政訴訟HCAL 141/2009的申請人。他不服原訟法庭在2010年1月20日宣布的判決，向本庭提出上訴。

2.  本上訴源於法律援助署署長（“署長”）在2009年11月11日依香港法例第91章《法律援助條例》第11條作出的決定。第11條表明，署長可在訂明的情況下，以訂明的方法撤回或取消任何法律援助證書。

3.  上訴人不服署長的決定，在2009年12月24日依第4A章《高等法院規則》第53號命令，要求原訟法庭批予許可以提出司法覆核申請。原訟法庭在2010年1月20日宣布的判案書，拒絕該申請。

4.  上訴人在該申請中存檔的文件，包括署長在2009年11月30日提供的書面決定理由。該文件顯示，上訴人自2003年起，多次因萬國美藝製品有限公司被清盤而申請法律援助被拒。該文件的附件，亦包括署長前曾拒絕法律援助申請的書面決定理由。

5.  上訴人在2003年起的法律援助申請，前第3段所述的申請及本上訴，不斷重覆相同的論據。例如：‑

(a)   清盤案的送達地址有錯，清盤令是在他不知情的情況下作出；

(b)   清盤人在清盤程序中，執行職務時疏忽。

6.  但署長認為上訴人所提的論據，均沒有合理或充份的事實支持。原訟法庭在前第3段所述的判案書中，同意署長的意見。

7.  本庭認定，沒有合理或充份的事實或理據顯示，署長或原訟法庭的決定有錯。

8.  本庭故此駁回本上訴。

（張澤祐）	（鍾安德）
高等法院上訴法庭法官	高等法院原訟法庭法官

申請人（上訴人）：無律師代表，自行應訊