香港特別行政區 訴 梁智偉
HTML content
HCMA221/2010
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
刑事上訴司法管轄權
定罪上訴
案件編號：裁判法院上訴案件2010年第221號
(原觀塘裁判法院案件2010年第353號)
----------------------------
| 香港特別行政區 | ||
| 訴 | ||
| 上訴人 | 梁智偉 |
----------------------------
主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官李瀚良
聆訊日期：2010年4月1日
判案日期：2010年4月1日
判案書日期：2010年4月13日
判案書
1. 上訴人於今年3 月在觀塘裁判法院承認一項「管有第一部毒藥」罪[1]，涉案毒藥為80 片佐匹克隆片劑，被判監3 個月，上訴人不服判刑提出上訴。
2. 控罪指上訴人於去年12 月12 日，在奶路臣街麥花臣遊樂場門外，管有80 片佐匹克隆片劑。案發日下午約4 時半，一名便衣探員在上址見上訴人形跡可疑，截查後在他的外衣右袋搜獲涉案毒藥。上訴人承認準備將片劑賣給其他人，每片兩元。
原審判刑理由
3. 裁判官考慮到上訴人準備將毒藥售賣圖利，比管有毒藥自用嚴重，所以判監。
判刑上訴理由
4. 上訴人指雖然他以往有犯罪紀錄，但從來沒有犯藏毒罪，所以認為裁判官判刑過重。
分析
5. 裁判官在裁斷陳述書指出若是管有毒藥自用的話，通常判罰款，但上訴人是售賣圖利，情況不同，應判監禁。
6. 上訴人現年32 歲，有7 次犯罪紀錄，主要是盜竊罪，分別於1999 和2000 年被判入戒毒所。
7. 本席同意裁判官的看法，雖然上訴人只是面對管有毒藥罪，但實情是準備將涉案毒藥出售，案情比管有自用嚴重，而且他公然在公眾場合兜售，令案情更加嚴重。
8. 雖然裁判官沒表明量刑起點，若以3 個月監禁而言，量刑起點應為4 個半月。考慮過整體情況和毒藥的份量，本席認為判刑並不明顯過重，所以駁回上訴，維持原判。
| (李瀚良) | |
| 高等法院原訟法庭暫委法官 |
答辯人： 由律政司高級檢控官伍淑娟代表香港特別行政區。
被告人： 無律師代表，親自出庭。
[1] 違反《藥劑業及毒藥條例》第 23(1)，33(1)和34 條。