香港特別行政區 訴 李郭強

HCMA 360/2010

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2010年第360號

（原九龍城裁判法院案件2010年第1215號）

----------------------

答辯人	香港特別行政區
	訴
上訴人	李郭強

----------------------

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官馮驊

聆訊日期 ： 2010年7月6日

判案書日期 ：2010年7月6日

----------------------

判案書

----------------------

 

1.  上訴人李郭強在裁判官席前承認一項盜竊罪，被判處監禁18個月，現不服刑期上訴。

案情

2.  上訴人在馬會投注站內進行扒竊活動，被警員監視逮捕。

3.  上訴人有24次刑事紀錄，22次為相同控罪。對上一次定罪為2009年4月，被判處14個月監禁。

裁判官的理由

4.  裁判官參照案例HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1指初犯扒竊罪者定罪下判刑起點為12至15個月監禁，而在人多擠逼處犯事可加刑。上訴法庭亦因應有關被告人的差劣盜竊紀錄，將量刑起點再加9個月監禁。

5.  裁判官採納27個月的量刑起點，在被告人認罪下，扣減三分一為18個月。裁判官指上訴人上次判刑為14個月，今次加刑4個月，並非過份，若再寬大處理，會令上訴人心存僥幸，變本加厲。

上訴理由

6.  上訴理由書泛指刑期過重。

7.  上訴人在庭上補充，裁判官在判案時未有說明他已考慮上訴人認罪而扣減三分一刑期，所以他提出上訴。

討論

8.  就案例Ngo Van Huy而言，上訴法庭認爲有關上訴人在人多擠逼處犯事，手法專業， 15個月之量刑起點加3個月為合適的。而該有關被告人盜竊紀錄差劣，加刑9個月亦恰當。因此，在撇除《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）之加刑考慮之前，有關上訴人之判刑起點為27個月，認罪下扣減為18個月。因應《有組織及嚴重罪行條例》之申請，將18個月監禁加刑三分一為24個月。

9.  就本案而言，上訴人在人多擠逼處犯事，手法亦頗專業，即用報紙遮掩受害人視線。因此，18個月之量刑起點為適當。而上訴人有22次同類案件，亦屬差劣，再加刑9個月亦為恰當。定罪下量刑為27個月，認罪下扣減為18個月，整體而言，亦屬恰當。

結論

10.  基於上述理由，上訴駁回。

 

 

	（馮驊）
	高等法院原訟法庭法官

答辯人：由律政司任可高級檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊