香港特別行政區 訴 洪俊有

HCMA 166/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2012年第166號

（原觀塘裁判法院刑事案件2011年第6403號）

____________

答辯人	香港特別行政區
	訴
上訴人	洪俊有

____________

主審法官 ：高等法院原訟法庭暫委法官李瀚良

聆訊日期 ： 2012年4月19日

裁決日期 ： 2012年5月16日

判案書

 

1.  去年12月審訊後，上訴人被裁定一項「盜竊」罪成立，判監15個月。他原本只就定罪提出上訴，上訴聆訊時，上訴人同意定罪正確，他只是希望減刑。經本席解釋後，上訴人決定撤回定罪上訴，但申請逾期提出判刑上訴。為免再度延誤，加上答辯人沒有反對，本席批准上訴人撤回定罪上訴，同時批准他逾期提出判刑上訴。聽過雙方陳詞後，本席駁回判刑上訴，現頒布理由。

2.  根據控方證據，案發當日早上約8時50分，事主離開住所往上學，她攜帶的袋沒有拉上拉鏈。乘升降機期間，上訴人趁事主不留意，從後伸手入事主的袋偷去一部諾基亞手提電話，約值 $2,000。盜竊過程被升降機內的閉路電視攝錄了，有關光碟呈堂為證物。上訴人向警方承認因一時貪心犯案，已將手提電話以 $400轉售。暫委裁判官看過光碟，確信事主和警員的證供，裁定上訴人罪名成立。

3.  上訴人在審訊時沒有作供，也沒有辯方證人。

4.  上訴人希望輕判，他指監禁生活非常難受。犯案時他靠綜援過活，每月約 $3,000。他未婚，有兩次案底，2008年因店鋪盜竊判罰 $400。

5.  本案是扒竊案，一般判即時監禁12至15個月。本席考慮過上訴人的陳詞，理由並不充份。以本案的案情，15個月監禁並不過重，現駁回判刑上訴，維持原判。

（李瀚良） 高等法院原訟法庭暫委法官

答辯人：由律政司署理高級助理刑事檢控專員林穎茜代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自出庭