Case Detail

HCMA 251/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2012年第251號

（原觀塘裁判法院案件2012年第381號）

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭寶琴

聆訊日期： 2012年5月10日

判決日期： 2012年5月10日

____________

判決書

____________

背景

1. 上訴人在特委裁判官（下稱「裁判官」）席前承認在一間燕窩莊內盜竊了價值約500元的一包急凍鮑魚，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判處罰款4,000元。

2. 上訴人不服判罰，現提出上訴。其上訴理由是她的媽媽有嚴重貧血，隨時有生命危險，故此需要照顧其母。她在庭上亦指出，她是領取綜援的人士，經濟上並不富裕。

有關判罰

3. 裁判官在量刑的理由書中詳細列出其判刑時所作的考慮，最終，裁判官基於上訴人過往並沒有任何刑事定罪紀錄，及上訴人熱心義務工作，以及考慮到店鋪並沒有實際損失，因而判處上訴人罰款4,000元。

4. 裁判官指，有關判罰須反映涉案貨物的價值及「店鋪盜竊」是嚴重和普遍的罪行。

考慮

5. 上訴人現時所提出其母親的病情，其實當時代表她的大律師亦已向裁判官反映。至於上訴人所指，她是領取綜援的人士，經濟上並不富裕這點，她今早在庭上補充，指出由於她經濟上有困難，她已獲裁判官批准將繳交罰款的期限延長。但是，她至今還有二千多元的罰款尚未清找。

6. 雖然本席完全同意判裁官判刑時所作的相關考慮，但是，基於上訴人是初犯，以及考慮到上訴人每月所領取的綜援金額只有約3,000元，本席認為判處上訴人罰款4,000元是明顯過重，本席因此批准上訴人的判罰上訴，將判罰金額由4,000元下調至2,000元。

（彭寶琴）
高等法院原訟法庭暫委法官

答辯人：由律政司高級檢控官陳文慧代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自出庭

香港特別行政區訴梁燕清