香港特別行政區 訴 陳公平

HCMA 268/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2012年第268號

（原東區裁判法院傳票2012年第7547號）

____________
答辯人	香港特別行政區
	訴
上訴人	陳公平
____________

主審法官 ：高等法院原訟法庭法官馮驊

聆訊日期 ：2012年6月26日

判案日期 ：2012年6月26日

判案理由書日期：2012年6月27日

 

判案理由書

 

1. 上訴人陳公平在暫委特委裁判官侯焯汶席前承認一項「不小心駕駛」罪，被罰款3,000元、停牌6個月及參加駕駛改進課程。上訴人不服判處，現提出上訴。

2. 本席即席縮短停牌期限，現頒下理由。

案情概要

3. 案發當晚6時許，上訴人駕駛的士沿禮頓道（東行），在紅色交通燈前停車，但未等交通燈轉為綠色便開車，與左邊堅拿道東（南行）駛出之私家車踫撞。私家車左車頭損毀，的士左車身凹陷，損毀不算嚴重。的士上三名乘客受傷送院，但傷勢亦不算嚴重。

裁判官的理由

4. 裁判官指上訴人不遵守交通燈號駛過路口，與私家車相撞，引致的士上三名乘客受傷，案情嚴重。上訴人有兩次同類紀錄，未能汲取教訓改善態度，因此要判較長的停牌期以收阻嚇作用。

上訴理由

5. 上訴人澄清，他只針對停牌一點進行上訴。上訴人指他並非完全沒有停車而衝燈，只因為看不清楚燈號而太早開車，希望不用停牌。

討論

6. 根據審訊謄本，上訴人在裁判官席前沒有指出停車後未看清楚燈號而太早開車，但裁判官亦無詢問過細節或求情，直接判刑。因此，犯案事實沒有界定上訴人是不小心或故意不依從交通燈號。

7. 不遵守交通燈號為嚴重情節，但畢竟上訴人被控不小心駕駛而非危險駕駛，本席以不小心論，而本案情節亦不算非常嚴重。

8. 本席將停牌期由6個月減為3個月，其他處罰不變。

	（馮驊）
	高等法院原訟法庭法官

答辯人： 由律政司署理高級檢控官陳冰華代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊