香港特別行政區 訴 段愛虎

HCMA649/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2012年第649號

(原九龍城裁判法院案件2012年第3650號)

-------------------------

	香港特別行政區
	訴
上訴人	段愛虎

-------------------------

主審法官： 高等法院原訟法庭法官李瀚良

聆訊日期： 2012年11月22日及12月24日

判案日期： 2012年12月14日

判案書日期： 2013年1月23日

判案書

1.  上訴人承認兩項控罪：(1) 管有偽造身份證罪[1]，和(2) 非法入境罪[2] 。第一項控罪被判入獄12個月，第二項控罪被判入獄15 個月，同期執行，共入獄15個月。他就兩項刑期提出上訴，本席在去年12 月14日駁回上訴，現闡述理由如下。

2.  上訴人向裁判官承認於去年9月6日，在深水埗南昌街39 號附近被警員截查，在他的綠色袋內搜出涉案的偽造身份證。警誡後他向警員承認於8月20日藏身貨車底非法入境。

3.  上訴人在求情時表示後悔，因經濟問題來港，家有年老父母和妻兒。裁判官判刑時考慮了他的背景和有關判例[3]，共判他入獄15 個月。

上訴理由和分析

4.  11月22日聆訊時，上訴人指出他於去年8月20 日持正式護照經黃崗口岸入境，後來扔掉護照。被捕時因為害怕，所以向警員承認非法入境。在裁判法院認罪時，當值律師沒有提醒他，所以沒有提及護照的事。

5.  既然上訴人堅稱是用有效護照入境，本席遂要求控方翻查入境紀錄，以確定他的講法，聆訊押後到12月14日。

6.  12月14日繼續聆訊時，控方證實去年8 月18 日至8 月22 日，沒有上訴人入境的紀錄。

7.  本席考慮了以上調查結果，不接納上訴人用護照入境的講法。

8.  關於第一控罪的判刑，12個月監禁完全合理。至於第二控罪，本席同意高級檢控官關大律師的陳詞，蘇文勁案適用[4]，認罪後判刑15個月是正確的。由於兩項控罪是同一事件，裁判官判兩刑期同期執行完全正確。

9.  基於以上理由，本席駁回上訴，維持原判。

	(李瀚良)
	高等法院原訟法庭法官

答辯人：由律政司高級檢控官關百安代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自出庭自辯。