香港特別行政區 訴 盧凱琪

HCMA 761/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2012年第761號

(原東區裁判法院案件2012年第2670號)

---------------------

	香港特別行政區
	訴
上訴人	盧凱琪	（第一被告）
----------------------

主審法官：

高等法院原訟法庭法官彭偉昌

聆訊日期：	2013年5月22日
裁判日期：	2013年5月22日

判案書

 

1. 上訴人經認罪後被裁定控罪書上的兩項控罪罪名成立：控罪(1)「販運危險藥物」，即淨含毒量3.45 克氯胺酮;控罪(3)「管有危險藥物」，即淨含毒量0.07 克氯胺酮;依次處入獄20 個月和1星期，同期執行，即合共20 個月。上訴人不服，現就刑期提出上訴。

案情

2. 下面是裁判官的撮要，原文取自他的書面判詞：

「3. 被告與一名男士被發現行動閃縮，警方遂予以監視，期間發現她把一些物品交予該男子，並收取了一些金錢；警員其後分別截查兩人，揭發被告剛以$500的代價，把兩袋分別含2.79 克及0.66 克(即共3.45 克)的氯胺酮售予對方，她因此干犯了販毒罪。警方並在其胸圍下，發現藏有一包約0.07 克重的氯胺酮，她從而亦被控藏毒罪。」

判刑理由

3. 再下面是他的判刑理由：

「4. 被告年21 歲，已婚，育有一名三歲大女兒，求情聚焦於她承認控罪，一向無定罪記錄，其父患有靜脈曲張症，故需她照料，犯案只因誤交損友等，從戒毒所報告所示，她本人也染上毒癮。

5. 按《危險藥物條例》第4(3)(b) 條，販毒者若「...循簡易程序定罪後，可處罰款 $500,000及監禁3 年」；上訴庭在許守城CAAR 7/2006一案中，經考慮多名專家證人之證供後，認為此藥物乃“(譯)...極度危險及易(令吸服者)上癮...(從而)引發心理依賴...”的毒品，對年青人荼毒特別深遠，因此，針對販運氯胺酮而言，釐定出對下級法庭具指引性的罰則，即介乎兜售1至10 克者，囚期應為2至4 年間，按此量刑準則，被告出售了共3.45 克氯胺酮，本席故以兩年半，亦即三十個月監禁作量刑起點；她雖頗為年輕，惟案件涉及售賣毒品圖利，故除卻認罪此因素外，本席遺憾地認為刑期沒有下調空間；就販毒罪而言，經被告認罪之原因，囚期因而被調低至20 個月。

6.    至於藏毒罪，本席就量刑上，能酌情從寬之空間較大，且涉罪之氯胺酮數量屬小，本席故以10 天監禁作為判刑起點，鑑於被告認罪，刑罰遞減至監禁一週，此刑罰相對黃俊昌HCMA 388/2009一案，刑期實極度寬仁。本席經考慮總罰原則，故命兩罪之刑期同期執行。」

本上訴

4. 上訴人沒有提供任何上訴理由。相反，她來函向法庭指出，自己自小身世坎坷，在服刑期間丈夫突然去世，留下的4 歲女兒缺乏適當照顧，希望能盡快重新做人，僅此而已。

討論

5. 本案的判刑，絶不過重。上訴人在信中所說的，就算屬實，也不是有效的減刑理由。

判決

6. 上訴駁回。

	(彭偉昌)
	高等法院原訟法庭法官

答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員黃錦卿代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自應訊。