香港特別行政區 訴 郑光义

HCMA 335/2013

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2013年第335號

(原粉嶺裁判法院刑事案件2013年第1230號)

_______________

答辯人	香港特別行政區
	訴
上訴人	郑光义

_______________

主審法官：

高等法院原訟法庭法官杜麗冰

聆訊日期：	2013年8月2日
裁判日期：	2013年8月2日

判案書

 

1. 上訴人於裁判法院承認一項「並非根據及按照出口許可證的規定而企圖輸出禁運物品」罪,違反香港法例第60章《進出口條例》第6D(1)及(3)條,以及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159G條。上訴人認罪後,被判罰款1,200元及涉案的配方粉被充公。上訴人不服判刑,提出上訴。

2. 法庭將今日上訴聆訊文件已經用掛號方式寄給上訴人,而文件並沒有打回頭,相信上訴人已經收到。上訴人今天應該要出席他的上訴,但他缺席聆訊。代表答辯人的李大律師通知法庭,律政司亦有試過送陳詞大綱給上訴人,但聯絡不到上訴人。在這情況下,法庭認為上訴人今天缺席是不想繼續他的上訴。因此李大律師申請法庭將他的上訴駁回,維持原判。重看李大律師的陳詞大綱及裁判法院的判刑案例,1,200元已是最低的刑罰。

3. 本席看不到裁判官的刑罰有任何明顯過重,奶粉被充公亦是一個適當的做法。本席認為沒有足夠理由推翻裁判官的裁決,因此上訴被駁回,維持原判。

	(杜麗冰)
	高等法院原訟法庭法官

答辯人：由律政司署理高級檢控官李希哲代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表,缺席聆訊