香港特別行政區 訴 陳潔

HCMA694/2013

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2013年第694號

(原沙田裁判法院案件2013年第3819號)

----------------------------

	香港特別行政區
	訴
上訴人	陳潔

----------------------------

主審法官：

高等法院原訟法庭法官李瀚良

聆訊日期：	2013年12月19日
判案日期：	2013年12月19日
頒布判案書日期：	2014年1月17日

判案書

 

1.  上訴人承認兩項控罪：(1) 管有虛假旅行證件罪[1]，和(2) 向入境事務助理員作出虛假申述罪[2] 。主任裁判官馬漢璋判她每項控罪入獄8個月，同期執行，共入獄8個月。她就兩項刑期提出上訴，本席在去年12 月19 日駁回上訴，現闡述理由如下。

2.  上訴人承認於去年10月2日持中國通行證入境，翌日在大埔區涉嫌違反逗留條件被捕，經入境處調查，她曾於2002年2 月用另一姓名（陳映雪）的中國通行證成功入境，該證附有她的相片。警誡後她承認真名是陳潔，當年以四千元人民幣找人安排假證來港。

3.  上訴人求情時表示自幼家貧，12歲便輟學開始工作，是家中經濟支柱。當年犯案時只17歲，思想未成熟，她只想來港工作，賺取較高收入。她的母親患心臟病，希望法庭盡量輕判。主任裁判官考慮過幾個案例後[3]，指出當年的判刑較輕，所以依當年的原則判她共入獄8個月。

上訴理由和分析

4.  上訴聆訊時，她主要重複原審時的求情理由，她更透露母親現時患腦退化症，不懂回家，須要她照顧，她不知使用他人證件是犯法行為，希望本席考慮輕判。

5.  主任裁判官已充分考慮上訴人的情況，本席認為判刑合理。上訴人不懂法例不是求情理由，而她今次來港前，應已知道母親的情況，無論如何，這也不能構成有力的減刑理由。

6.  綜上所述，她根本沒有值得再減刑的理由，所以本席駁回上訴，維持原判。

	(李瀚良)
	高等法院原訟法庭法官

答辯人：由律政司檢控官柏愛莉代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自出庭。