WML 對 LCK

HCMP 16/2014

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

雜項案件 2014 年第 16 號

(擬上訴的原本案件編號：區域法院婚姻訴訟 2011 年 第 5663 號)

________________________

呈請人	WML
	與
答辯人	LCK

________________________

審理法官：	高等法院上訴法庭副庭長楊振權
	高等法院上訴法庭法官張澤祐

判決日期：

2014 年 4 月 8 日

判決書

上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書：

1.  答辯人(丈夫) 就區域法院勞杰民暫委法官(當時官階)所作的附屬濟助命令申請上訴許可。勞法官早前拒絕給予許可。

2.   丈夫所提出的上訴理據主要有兩點。第一、聆訊首日，由於呈請人(妻子)代表律師提出答辯人(丈夫)代表律師有可能涉及利益衝突的情況，令代表丈夫的律師要迴避，而丈夫要自行答辯。丈夫曾要求將聆訊押後至翌日，讓他重組文件及考慮是否需要聘用律師，勞法官拒絕押後案件，命令案件繼續聆訊。丈夫認為勞法官這個決定剝奪了他可有律師代表及公平審訊的權利。第二、勞法官錯誤裁定一些由丈夫本人和丈夫與他母親(‘母親’)聯名擁有的物業是丈夫的父親(‘父親’)餽贈給丈夫的及將它們用作雙方財產分配。

3.  本庭批准上訴許可申請。本庭認為這兩項議題都符合給予上訴許可的條件，即它們具有合理上訴成功的機會，尤其是第二點，本庭留意到父親是一名傷殘人士，四肢癱瘓，患有高度精神功能損壞。根據法庭記錄，判案書提及父親的傷亡索償案件(高院傷亡訴訟1999年第607號)是由母親以起訴監護人身分代表父親進行的。在這情況下，父親是否有行為能力將物業餽贈給丈夫的議題是需要深入探討的。

4.  本庭命令暫緩執行勞法官的命令，但條件是丈夫須於判決書頒發後的七天內支付 $3,000給妻子作為大兒子的贍養費及之後每個月的第1日支付該 $3,000 給妻子。本申請的訟費歸予上訴勝訴的一方。妻子本人的訟費根據《法律援助規則》評核。

（楊振權） 高等法院上訴法庭副庭長

（張澤祐） 高等法院上訴法庭法官