李觀峯及另一人 對 馬向榮及另一人

HCSA 62/2014

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

案件編號：小額錢債審裁處上訴案件2014年第62號

（原小額錢債審裁處申索2013年第41532號）

判案書

1. 這是上訴許可的申請。兩位被告人不滿杜潔玲審裁官在2014年5月26日判他們敗訴的裁決及2014年10月30日維持原判的覆核裁決，要求提出上訴。

2. 本案涉及一宗屋宇漏水的糾紛。在2014年12月31日的裁決理由書中，審裁官正確地列出以下的爭議點：

（一）滲水源頭是否源自被告人的單位或其所屬的喉管？

（二）如是的話，申索所索償的損毀是否由該滲水源頭所引致?

（三）如是的話，合理的賠償金額是多少？

3. 經過一天的聆訊及三天的覆核聆訊，審裁官考慮了本案所有的證供，對兩位被告人作出不利的裁決。

4. 在本申請中，兩位被告人投訴審裁官的裁決對他們並不公平。他們堅持自己沒有做錯，及原告人的證人多次向法庭說謊。

5. 可是，涉及以上三項爭議點的裁決均是事實的裁決。本案有充份的證供支持審裁官的裁決。在作出有關的裁決時，審裁官亦沒有犯上任何的錯誤。

6. 因為在高等法院的上訴可能涉及高昂的訟費，《小額錢債審裁處條例》（香港法例第338章）對該處的上訴有更嚴緊的限制。根據條例第28條的規定，除非上訴涉及法律或司法管轄權的問題，否則受屈的一方不可針對審裁處的命令提出上訴。

7. 因為本案的裁決是一項完全涉及事實的裁決，兩位被告人不可針對杜潔玲審裁官判他們敗訴的裁決提出上訴。故此，本席否決上訴許可的申請。