香港特別行政區 訴 葉祖榮

CACC 265/2018

[2019] HKCA 940

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

上訴期間申請保釋

刑事上訴案件2018年第265號

(原區域法院刑事案件2018年第76號)

__________________

__________________

判案書

1.  這是申請人第二度申請保釋在外等候上訴。他的首次申請被楊振權副庭長拒絕。

2.  申請人也曾被我拒絕發出許可讓他就定罪提出上訴。而今天的申請，就是基於他重新申請上訴時所提出的新上訴理由。

3.  不過，正如我在庭上與申請人逐一分析，這些理據全部和事實的認定有關。申請人批評原審法官只靠推論，亦未能指出這些推論有何不當之處。

4.  我認為，根據所有證據，原審法官認定申請人有‘勒索’的意圖，是合理和無可批評的。申請人強調他在電郵裡只是‘建議’ 所屬機構給錢、並不認真，則無法令人信服。

5.  申請人也說，他希望保釋外出，是要見肯幫助他的議員及親身為上訴作準備。他甚至說，他才剛決定聘用律師，所以要押後明年一月進行的上訴。

6.  然而，議員可以探囚，而申請人在聘用律師的事上有延誤則不能打亂案件的排期，否則有損公眾利益。

7.  基於以上的理由，我拒絕申請人保釋外出，亦拒絕押後他已定出日期的上訴。