香港特別行政區 訴 林民軒

DCCC 107/2019

[2019] HKDC 1376

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第107號

------------------------------

------------------------------

------------------------------

訟費申請判決理由書

------------------------------

1.  被告人於本席裁定他所有相關控罪罪名不成立後申請訟費，控方反對被告人的訟費申請，理由是被告人自招嫌疑。

2.  有關的法律原則已經清楚確立，亦一貫由法庭沿用。本席有考慮到Tong Cun Lin v HKSAR [2000] 1 HKLRD 113及Ting James Henry v HKSAR [2007] 10 HKCFAR 730。簡單來說，一名被裁定無罪的被告人，一般而言，應該獲給予訟費，除非有正面理由不應該這樣做，例如他曾自招嫌疑。

3.  正如本席在裁決理由中指出，雖然因為種種原因，本席不能在刑事案件的嚴格要求下，毫無合理疑點地接納控方第一證人（即女童X）的所有證供，來支持被告人面對的相關控罪，但綜觀並考慮所有證供後，認為被告人的行為確有可疑之處。

4.  最重要的，正如本席在裁決理由中裁定被告人於事發時，知道或者相信女童X為13歲的中二學生，而被告人作為當時已經24歲、已經工作的成年人，在網上認識後選擇與女童X拍拖，並發展為情侶，而且知道女童X有在網上對性的開放態度，包括上傳裸照，亦有帶女童返回自己家中，其中亦有獨處的時間，為時從2018年5月至11月，直至X及母親報警為止，達六個月之久。

5.  雖然，本席在證據上不能肯定被告人與X曾發生性交，但綜觀以上種種，認為確實有可疑之處。因此，本席基於被告人曾有自招嫌疑的情況下，認為應該行使酌情權，不依照被告人被裁定無罪後的一般情況，在本案中拒絕被告人的訟費申請。