香港特別行政區 訴 陳瑞文 Simon

DCCC 259/2020

[2021] HKDC 877

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第259號

---------------------------------

----------------------------------

---------------------

訟費裁定的理由書

(第五被告人)

---------------------

重申在聆訊當日批准第五被告人(D5)的訟費申請的理由

1.  D5獲判無罪，辯方由請訟費，控方反對。

2.  從不同片段均可見當晚有一些警察有戴口罩，有一些則沒有戴口罩。根據PW5所說，他其中一個要在現場即時除掉D5的口罩的原因是警方有使用催淚煙（後來這原因作廢，但他沒有收回當晚警察有放出催淚煙這事），另本席了解旺角現場是警察常常發放催淚煙的熱點，當日的催淚煙味也不會即日散去，早前日子已多次發放過催淚煙。

3.  本席曾向控方澄清有否在任何階段申請本案有出席作供的證人（即PW1-PW7）用匿名令或在屏風後作供以保密警察證人的身份，控方回應指沒有。這反映本案所涉的警員及其他一些警察當晚戴口罩並非是為了隱藏身份免起底，而是為了保護自己以免吸入催淚煙。

4.  控方指非法集結只在馬路上進行，本席裁定D5在控方所指非法集結期間從來沒有踏上馬路。控方指警察可以因怕催淚煙而戴口罩，但是在行人路上戴口罩的D5則是自招嫌疑。本席認為控方是雙重標準，於理不合，D5沒有自招嫌疑。