香港特別行政區 訴 葉嘉朗及另十人
HTML content
DCCC 357/2021
DCCC 356/2021
DCCC 771/2020
[2022] HKDC 439
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第357號
----------------------
| 香港特別行政區 | ||
| 訴 | ||
| 葉廸舜 | （D1） | |
| 黃樂文 | （D2） | |
| 陳家裕 | （D3） | |
| 吳栢明 | （D4） | |
| 羅焯勇 | （D5） | |
| 黃穎恩 | （D6） | |
| 陳憲 | （D7） | |
| 袁晧軒 | （D8） | |
| 葉栢亨 | （D9） |
----------------------
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第356號
----------------------
| 香港特別行政區 | ||
| 訴 | ||
| 吳智杰 | （D1） | |
| 陳維聰 | （D2） | |
| 陳敦涵 | （D3） | |
| 李晁鋒 | （D4） | |
| 蔡綺洛 | （D5） | |
| 林梅嘩 | （D6） | |
| 陳灝良 | （D7） | |
| 梁升彥 | （D8） |
----------------------
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第771號
----------------------
| 香港特別行政區 | ||
| 訴 | ||
| 葉嘉朗 | （D1） | |
| 歐榮峰 | （D2） | |
| 楊耀 | （D3） | |
| 傅之林 | （D4） | |
| 羅翔駿 | （D5） | |
| 鄭學洺 | （D6） | |
| 潘琬瑩 | （D7） | |
| 楊麗樺 | （D8） | |
| 吳雅芝 | （D9） | |
| 黎柏言 | （D10） | |
| 韓寶生 | （D11） |
----------------------
| 主審法官： | 區域法院法官高勁修（書面處理） |
| 日期： | 2022年5月17日 |
| 控罪： | DCCC 357/2021 [1] 暴動（Riot） [2] 至 [8] 在非法集結中使用蒙面物品（Using facial covering at an unlawful assembly） [9] 未能在規定下出示身分證明文件（Failure to produce proof of identity on demand） [10] 無牌管有無線電通訊器具（Possession of apparatus for radiocommunications without a licence） [11] 管有物品意圖摧毀或損壞財產（Possessing things with intent to destory or damage property） DCCC 356/2021 [1] 暴動（Riot） [2] 至 [9] 在非法集結中使用蒙面物品（Using facial covering at an unlawful assembly） [10] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） [11] 管有物品意圖摧毀或損壞財產（Possessing things with intent to destory or damage property） DCCC 771/2020 [1] 暴動（Riot） [2] 至 [12] 在非法集結中使用蒙面物品（Using facial covering at an unlawful assembly） [13] 管有物品意圖摧毀或損壞財產（Possessing thing with intent to destory or damage property） |
-----------------------------------------------
就控方申請合併案件審訊的裁決書
-----------------------------------------------
1. 控方申請將DCCC357/2021、DCCC356/2021及DCCC771/2020合併，一同審訊。
2. 涉案的27名被告人當中有14人提出反對。
3. 控方申請的理據，詳列在日期2022年2月11日的信函、日期2月17日的陳詞，以及日期5月11日的回應。
4. 辯方的反對理據，可歸納如下：
(a) 重新安排審期會對辯方帶來不便，包括可能導致被告人需要更換法律代表，而新的律師團隊未必有充足時間索取指示，影響準備工作；
(b) 合併後可能會令審訊延長、影響被告人的生活及產生額外法律成本；
(c) 法庭設施未必能處理案件合併後的審訊：(i) 現有的區域法院設施未能容納大量被告人的審訊；(ii) 西九龍法院大樓的大型法庭以及曾處理大量被告人案件的法庭，在建議的合併審訊時段沒有空檔；(iii) 於灣仔政府大樓的大型法庭設施還未竣工；及
(d) 於公共衛生的考量上，新冠肺炎的疫情難以預料，有牽涉審訊的人士染疫或成為密切接觸者也會令審訊延誤。
5. 根據控方的建議，合併後的審訊涉及27名被告人，需時40日，可安排在DCCC357/2021原先訂下的審期開始，即2023年3月27日至2023年5月25日，希望減少對辯方大律師日誌的影響。
6. 誠如司法機構的新聞公告提到：「現有適合用作刑事案件聆訊的法庭數目及空間有限，而當中大部分的原先設計是用作處理少於10名被告人的案件，司法機構一直積極採取不同的措施應對這些限制…。」[1]
7. 雖然司法機構已改建西九龍法院大樓的一個大型法庭，由原本容納最多12名被告人增加至54名被告人， 但據本席了解，該大型法庭在控方建議的審訊時段已預留作其他案件之用。
8. 司法機構計劃在灣仔法院大樓興建可容納多達50名被告人、100名法律代表，以及50名家屬、傳媒代表或公眾人士的大型法庭；但有關工程尚未展開，預計於2023年年中才完成，時間上相信未能配合處理控方建議合併後的審訊。
9. 除了上述的兩個大型法庭，在西九龍法院大樓曾用作審訊HKSAR v Cheung Chi-lun 案的法庭未必能容納控方建議的審訊，[2]該法庭在建議的審訊時段亦已預留作其他案件之用。
10. 本席認為原有的審訊安排是務實地根據法庭的資源作出的，實在沒有充分理由改變安排，決定駁回申請。
| （ 高勁修 ） | |
| 首席區域法院法官 |
DCCC 357/2021
劉允祥先生，律政司署理高級檢控官及黃恩寧女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區
黃廷光先生，由法律援助署委派的楊振文律師行延聘，代表第一被告人
吳珞珩女士，由梁錫濂，黄國基，吳志彬律師行延聘，代表第二被告人
盧王徐律師事務所，由法律援助署委派，代表第三及第六被告人
黃永裕先生，由法律援助署委派的鄭焯謙律師行延聘，代表第四被告人
譚俊傑先生，由法律援助署委派的趙端庭律師行延聘，代表第五及第七被告人
陳余律師行，由法律援助署委派，代表第八被告人
伍展邦律師行，由法律援助署委派，代表第九被告人
DCCC 356/2021
劉允祥先生，律政司署理高級檢控官及黃恩寧女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區
CHENG & CO，由法律援助署委派，代表第一被告人
謝延豐律師行，由法律援助署委派，代表第二被告人
梁錫濂, 黄國基, 吳志彬律師行，由法律援助署委派，代表第三被告人
陳姵妏女士，由法律援助署委派的鄧滿喜律師事務所延聘，代表第四被告人
梁寶琳女士，由法律援助署委派的曾憲文律師事務所延聘，代表第五被告人
葉謝鄧律師行，由法律援助署委派，代表第六被告人
田奇睿先生，由法律援助署委派的麥樂賢周綽瑩司徒悅律師行延聘，代表第七被告人
關百安先生及孫文灝先生，由法律援助署委派的何謝韋律師事務所延聘，代表第八被告人
DCCC 771/2020
劉允祥先生，律政司署理高級檢控官及黃恩寧女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區
伍展邦律師行，由法律援助署委派，代表第一被告人
張志宇律師行，由法律援助署委派，代表第二被告人
謝延豐律師行，代表第三被告人
Huen & Cheung，由法律援助署委派，代表第四及第七被告人
梁錫濂, 黄國基, 吳志彬律師行，由法律援助署委派，代表第五被告人
黎家傑先生，由法律援助署委派的何謝韋律師事務所延聘，代表第六被告人
林洋鋐律師行，由法律援助署委派，代表第八被告人
梁寶琳女士，由法律援助署委派的曾憲文律師事務所延聘，代表第九及第十被告人