有關李文標的事宜
HTML content
HCB 5231/2020
[2021] HKCFI 3126
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
破產案件編號2020年第5231號_
________________________
| 有關答辯人 (債務人) | 李文標 (LEE MAN BIU) 的事宜 | |
| 呈請人 (債權人) | 熊宏海 (HUNG WAN HOI GILBERT) | |
| 周德昌 (CHAU TAK CHEONG) | ||
| 李志峰 (LEE CHE FUNG) | ||
| 鄭碧雲 (CHENG PIK WAN STEPHINE) | ||
| 鄭碧玉 (CHENG PIK YUK REBECCA) |
________________________
| 主審法官 ： | 高等法院原訟法庭法官歐陽桂如 |
| 最後作出書面陳詞的日期 ： | 2021年9月7日 |
| 判決書日期 ： | 2021年10月22日 |
判決書
背景
1. 李文標先生申請要求五名債權人及他們的律師披露文件。2021年4月23日，本席拒絕李先生的申請 (「判決」)。李先生於2021年5月21日藉本傳票發出逾期上訴許可的申請。
2. 其後，本席於2021年6月7日就着李先生而發出破產令。
3. 破產管理署署長在2021年8月19日的信件中表示，雖然李先生已經在2021年6月7日被法庭宣布破產，但是他仍然享有繼續進行本申請的法律權利。署長不會干預，亦不會就本傳票的是非曲直發表意見。
有關破產事宜中非正審上訴的法律原則
4. 鑑於香港法例第6章《破產條例》第98(2)條，就破產事宜中的非正審判決而言，與訟一方有權向上訴法院提出上訴，而無需取得上訴許可。根據《高等法院規則》(第4A章) 第59號命令第4(1)(b) 條規則，上訴人必須在判決日期起計的28天內送達上訴通知書。見Re Lee Siu Fung Siegfried (No 2) [2018] 3 HKLRD 765一案，高等法院原訟法庭法官林雲浩（當時官階）在第11至22段的裁決。
5. 《高等法院規則》第59號命令第3(5) 條規則規定，上訴通知書必須送達給法律程序中直接受上訴影響的所有各方。
分析
6. 李先生必須在判決日期起計的28天內（即2021年5月21日或之前）送達上訴通知書給呈請人及破產管理署署長，而無需向法庭申請上訴許可。故此，本傳票要求批出逾期上訴許可，在程序上是不必要的，本傳票應予以撤銷，法庭在這情況下也無需探討李先生擬提出的上訴理據：見Re Lee Siu Fung Siegfried (No 2)，第22段。事實上本席亦無司法權去探討。
7. 此外，法庭已在本破產呈請案件中就着李先生發出破產令。在這情況下，再處理他的非正審申請已無作用。
總結
8. 縱觀以上的分析，本席撤銷本傳票申請，並命令李先生須支付呈請人的訟費，簡易判定爲25,000元。
| (歐陽桂如) 高等法院原訟法庭法官 |
呈請人(債權人)： 由蘇合成律師行轉聘梁復智大律師呈交書面陳詞
答辯人(債務人)： 無律師代表，呈交書面陳詞