香港特別行政區 訴 黃賜昌及另一人

HCMA 16/2022

[2022] HKCFI 1076

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2022年第16號

(原東區裁判法院刑事案件 2021年第 2803號)

____________________

答辯人	香港特別行政區
	訴
第一上訴人	黃賜昌
第二上訴人	王森霆

____________________

主審法官：

高等法院原訟法庭法官陳慶偉

判案日期：

2022 年4月20日

判案書

 

1.  兩名上訴人承認一項「襲擊致造成身體傷害罪」，他們在服刑期間一同襲擊另一名在囚人士，導致其身體多處受傷。兩名上訴人分別被判處10個月即時監禁，當中7個月與服刑中的刑期分期執行。他們不服有關的裁決，現提出上訴。

2.  案情撮要顯示兩名上訴人和受害人同為白沙灣懲教所的在囚人士。案發當天，三人在所內的2號飯堂發生口角，爭執期間，兩名上訴人拳打受害人頭部，在現場目擊事件的懲教人員合力制止下，兩名上訴人才停手。

3.  事後受害人被送院治理，他左眼眶腫脹、頭皮有2厘米腫脹、頸椎和右臀部有觸痛、左眼皮嚴重瘀傷。

4.  第一上訴人現年52歲，過往有28項刑事紀錄，當中5項與暴力相關，現因販毒正服刑10年3個月。第二上訴人現年31歲，過往有11項刑事紀錄，當中4項與暴力有關，現就一爆竊案服刑2年。兩名上訴人聲稱事緣受害人以粗言辱罵他們母親，故衝動下犯案，他們因此被囚禁在獨立囚室兩個月。

5.  裁判官表示兩人過往有使用暴力的前科，當天一起拳打受害人頭部，令對方多處受傷，左眼傷勢尤其嚴重。裁判官考慮到受害人的傷勢，以12個月作為基本的量刑起點。兩名上訴人在服刑期間，理應遵守懲教所的紀律，但卻干犯刑法，破壞秩序，襲擊他人，更需在數名懲教人員制止下，事件才平息，故將量刑起點上調3個月至15個月。兩名上訴人承認控罪，故下調至10個月。另外也因兩人因此事被獨立囚禁了兩個月，故命令當中7個月與現時刑期分期執行。

6.  在監獄內干犯刑法，這大大增加罪行的嚴重性[1]。再加上兩人都有使用暴力的前科，15個月的量刑起點並不為過。裁判官因兩人被單獨囚禁兩個月，寬減3個月的刑期，這實已寬大處理，本案沒有進一步寬減的餘地。上訴理據不足，上訴駁回。

(陳慶偉) 高等法院原訟法庭法官

答辯人： 由律政司高級檢控官蔡天安代表香港特別行政區

第一上訴人： 無律師代表，親自應訊

第二上訴人： 無律師代表，親自應訊