香港特別行政區 訴 黃劍虹

HCMA 426/2023

[2025] HKCFI 598

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

裁判法院上訴案件編號2023年第426號

（原九龍城裁判法院定額罰款令（交通違例）

2023年第9940號及11487號）

______________________________

答辯人	香港特別行政區
	對
上訴人	黃劍虹

______________________________

主審法官：

高等法院原訟法庭法官潘兆童

聆訊日期：	2024年9月11日
判案書日期：	2024年9月11日

判 案 書

1.  暫委裁判官丘國新（＂裁判官＂）就上訴人在他席前提出的覆核聆訊，考慮過上訴人的證供，因為在上訴人的證供上也承認收到相關的告票，所以在條例規定，在這個情況下，裁判官必須根據條例判罰上訴人定額罰款，相等於定額罰款的附加罰款及訟費。

2.  在裁判官的判罰而言，雖然上訴人的上訴是有關裁判官的判決，但是本席亦考慮了判罰的數額，因為上訴人在聆訊時指數額不應該這麼高，因為在其他的一些罰款裡面，裁判官豁免了一些訟費或附加費。

3.  正如本席向上訴人解釋一樣，這亦正如代表律政司的黃主控官的書面陳詞中所述，裁判官在判處相關的附加罰款及訟費時，他在是否需要判罰方面是沒有酌情權的，裁判官一定要在判罰附加罰款及訟費，就附加罰款已經是規定等於定額罰款款項。

4.  而唯一可以斟酌的就是訟費，訟費規定不少於80港元，不能超過1,500港元，裁判官所定的440港元並沒有偏離一般訟費數額，因此，本席看不到有足夠的上訴理據去改變裁判官的決定。

5.  因此，上訴駁回。

（潘兆童） 高等法院原訟法庭法官

答辯人：	由律政司檢控官王希文女士代表
上訴人：	無律師代表