香港特別行政區 訴 曾迪民
HTML content
HCMA 119/2024
[2024] HKCFI 3491
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
裁判法院上訴案件編號2024年第119號
（原觀塘裁判法院傳票編號2022年第 1287號）
________________________
| 答辯人 | 香港特別行政區 | |
對 | ||
| 上訴人 | 曾迪民 | |
________________________
| 主審裁判官： | 高等法院原訟法庭暫委法官李俊文 |
| 聆訊日期： | 2024 年 10月29 日 |
| 判案日期： | 2024 年 10月29 日 |
| 判案理由書日期: | 2024年12月6日 |
________________________
判 案 理 由 書
________________________
1. 上訴人被控3項猥褻侵犯罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，他在否認控罪後，於2024年2月7日被判全部罪名成立，並於同月28日被判處共18個月監禁。他亦於2024年5月26日服刑完畢獲釋。
2. 上訴人於2024年3月8日向法院遞交通知書，就定罪提出上訴，在通知書中附上多個「上訴理由」，綜合來說只是空泛地投訴裁判官沒有充份考慮控方證人的證供，有其固有不可能性及/或不合理性等等，但完全沒有提供任何詳情，之後亦沒按法庭指示提交任何完備的上訴理由或書面陳詞。
3. 在上訴聆訊日當天，上訴人直到中午12時也沒有出席聆訊。本席從答辯人代表得知，昨天警方曾聯絡上訴人並獲告知他未必出席今天聆訊，而今天早上警方亦再致電上訴人但無人接聽。
4. 本席曾考慮裁判官在本案的裁決及理由，其裁斷理由全為事實上的裁斷，即全盤接受3名控方證人均為誠實可靠的證人，接納他們對上訴人就有關控罪的證供，亦完全排除辯方說法包括不小心或不知情的觸碰。
5. 上訴人不但缺席今天上訴聆訊，亦從無提供過實質的上訴理由或書面陳詞，本席亦在以「重審」的形式下考慮了所有案中證供，同意裁判官的結論，即控方已在毫無合理疑點下證明所有上訴人面對的控罪，因此駁回本上訴，維持原判。
| （李俊文） | |
| 高等法院原訟法庭暫委法官 |
答辯人：由律政司高級檢控官陳彥蓉女士代表
上訴人：無律師代表