HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Magistracy Appeal2024

香港特別行政區 訴 廖卓凡

Related cases with same parties

  • CAAR1/2013香港特別行政區 訴 倪鳳仙
  • CAAR14/2020香港特別行政區 訴 李炳希及另一人
  • CAAR3/2011香港特別行政區 訴 李躍輝及另四人
  • CAAR5/2019香港特別行政區 訴 謝德禮及另十一人
  • CAAR7/2021香港特別行政區 訴 蘇錦威
  • CAAR9/2011香港特別行政區 訴 王琦
  • CACC100/2019香港特別行政區 訴 方向
  • CACC100/2020香港特別行政區 訴 周浩賢
  • CACC100/2023香港特別行政區 訴 簡梓濱
  • CACC100/2024香港特別行政區 訴 蔡強明
  • CACC101/2019香港特別行政區 訴 區國耀
  • CACC10/2018香港特別行政區 訴 陳耀明
  • CACC10/2023香港特別行政區 訴 H.Z.
  • CACC102/2021香港特別行政區 訴 蘇瑋善
  • CACC102/2024香港特別行政區 訴 T.T.C.
  • CACC103/2000香港特別行政區 訴 劉珍
  • CACC103/2018香港特別行政區 訴 徐玉蓮
  • CACC104/2018香港特別行政區 訴 區令聞
  • CACC104/2021香港特別行政區 訴 陳金國及另一人
  • CACC104/2024香港特別行政區 訴 關嘉林及另二人
[2025] HKCFI 2133-CH-2025-03-19

香港特別行政區 訴 廖卓凡

HTML content

HCMA 379/2024

[2025] HKCFI 2133

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

裁判法院上訴案件編號2024年第379號

(原九龍城裁判法院傳票2023年第35141號)

 

………………………………

答辯人香港特別行政區 
 對 
上訴人廖卓凡 

………………………………

主審法官:高等法院原訟法庭法官潘兆童
聆訊日期:2025年3月19日
判案書日期:2025年3月19日

 

判 案 書

1.  廖先生(上訴人)的上訴是針對裁判官否決他在裁判法院的訟費申請,本席的考慮是如果法庭否決一個在裁判法院刑事檢控之下不被定罪人士的訟費申請,法律上裁判官是需要認為該人士是有行為自招嫌疑,才有理據去否決。

2.  裁判官在這案件中,根據他在裁斷陳述書所述及的理據,是他懷疑上訴人在過程裡有「攝車罅」的情況出現,所以不批准訟費。但是裁判官本身在該案中的事實裁定,明確表示沒有充足的證據在毫無合理疑點之下證明上訴人曾經有「攝車罅」這一個行為出現。在這個情況之下,本身是有一個矛盾的情況,亦都似乎是裁判官錯誤理解相關法律的要求。本席看不到有任何的理由在裁判官裁定上訴人無罪而不給予上訴人訟費。因此,本席裁定上訴人的上訴得直,推翻裁判官不批准訟費的裁斷,批准上訴人在裁判法院的訟費申請。

3.  包括上訴和審訊的訟費評定為11,500元。

  (潘兆童)
高等法院原訟法庭法官

答辯人:由律政司高級檢控官鄭凱徽先生代表

上訴人:無律師代表